Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А33-11614/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А33-11614/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.12.2017.
В полном объёме определение изготовлено 09.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование Генераловой Елены Евгеньевны (г. Крансоярск) о включении в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению Заболотного Вячеслава Ивановича, о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (ИНН 2462005399, ОГРН 1022402057237) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя ПАО "Сбербанк России" - Целень С.Д., представителя по доверенности N956-Д от 15.03.2017, личность установлена папсортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Орешко Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2017 заявление оставлено без движения.
29.05.2017 в арбитражный суд нарочным поступило заявление Заболотного Вячеслава Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2017 заявление Заболотного Вячеслава Ивановича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ремж Наталия Вадимовна.
Требование Заболотного Вячеслава Ивановича признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" в размере 730510,09 руб. основного долга.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017, стр. 92.
26.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Генераловой Елены Евгеньевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 997 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2017 требование Генераловой Елены Евгеньевны оставлено без движения.
25.10.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 требование Генераловой Елены Евгеньевны принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.12.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела поступил отзыв временного управляющего без возражений.
В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, согласно которому уполномоченный орган возражает против включения требования в реестр требований кредиторов, поскольку не представлены соответствующие доказательства, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" пояснила, что 30 дней на подачу заявления истек, следует рассматривать дело в следующей процедуре.
Суд рассматривает вопрос о введении процедуры следующей за процедурой наблюдения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Заявитель ссылается на следующие обстоятельства. 16.12.2016 между Генераловой Еленой Евгеньевной (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (заемщик) подписан договор займа. Предметом договора в соответствии с п. 1.1. являются денежные средства в сумме 2 997 000 руб. Факт выдачи займа на сумму 2 997 000 руб. подтверждается платежным поручением N 138 от 16.12.2016. В силу п. 1.1. Договор займа является возмездным, размер по займу составляет 12% годовых. Согласно п. 2.2. договора займа от 16.12.2016 срок возврата займа и причитающихся по договору процентов установлен до 31.12.2017.
Денежные средства в размере 2 997 000 основного долга должником не возвращены, возражений относительно заявленного требований от должника, временного управляющего в материалы дела не представлено.
В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, согласно которому уполномоченный орган возражает против включения требования в реестр требований кредиторов, поскольку не представлены соответствующие доказательства того, что полученные должником денежные средства были отражены в бухгалтерской отчетности предприятия, поступили в кассу и были потрачены на нужды предприятия.
В связи с неисполнением в добровольном порядке обязательств по договору займа от 16.12.2016 кредитор был вынужден обратить в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должнике.
Оценив представленные доказательства, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N157 от 26.08.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 26.09.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочным".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем не соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 157 от 26.08.2017. Требование кредитора поступило в арбитражный суд нарочно 26.09.2017. Таким образом, тридцатидневный срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве на предъявление требований кредиторами к должнику, кредитором пропущен, поскольку истек 25.09.2017 с учетом пунктов 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный срок является пресекательным, последствия его пропуска прямо названы в пункте 7 статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Учитывая вышесказанное, требование Генераловой Елены Евгеньевны о включении в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Генераловой Елены Евгеньевны будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
