Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-11614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-11614/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование Орешко Сергея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Заболотного Вячеслава Ивановича, о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (ИНН 2462005399, ОГРН 1022402057237) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
от должника: Радюкевич А.А., по доверенности от 04.04.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Орешко Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" банкротом.
Определением от 05.06.2017 заявление оставлено без движения.
29.05.2017 в арбитражный суд нарочным поступило заявление Заболотного Вячеслава Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 24.08.2017 заявление Заболотного Вячеслава Ивановича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ремж Наталия Вадимовна.
Требование Заболотного Вячеслава Ивановича признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" в размере 730510,09 руб. основного долга.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017, стр. 92.
25.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Орешко Сергея Владимировича о включении 1 360 000, 00 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Сибсервис".
Определением от 28.09.2017 заявление оставлено без движения.
17.10.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Опредлением от 23.10.2017 заявление принято к производству назначено судебное заседание на 25.12.2017.
22.12.2017 в материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа на требование кредитора соглано которому уполномоченный орган возражает против включения требования в реестр требований кредиторов, так как задолженность возникнала на основании договора процентного займа от 25.11.2016 и договора уступки права требования от 15.03.2017, при этом заявителем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающие наличие у заявителей Галеева С.Х., Орешко С.В. денежных средств в период ноябрь 2016, март 2017, подтверждающих реальность договора займа и факт передачи денежных средтсв. ООО "Сибсервис" также не представлено доказательсв отражения денежных свредмтв в бухгалтерской отчетности общества.
25.12.2017 в материалы дела от кредитора ПАО "Сбербанк России" поступили возражения на требование кредитора, согласно которому кредитор полагает, что заявителем не представлено доказательств наличия и размера задолженности, в связи с чем в удовлетворении требования следует отказать.
В судебное заседание явился представитель должника, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель должника не возражал против требования, пояснил, что заем действительно предоставлялся. По вопросу о представлении документов, запрошенных определением суда, пояснил, что документы изъяты в ходе осмотра сотрудниками полиции. По доводам отзыва пояснил, что заем брался в условиях сложной финансовой ситуации должника, по вопросу об аффилированности пояснил, что Орешко С.В. не имеет и не имел отношения к ООО "Сибсервис".
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении материалов дела судом установлено, что кредитор в обоснование заявленных требований ссылается на договор процентного займа N25/11/16-З от 25.11.2016, заключенный между ООО "Сибсервис" и Галеевым Сергеем Харисовичем, а также на договор уступки права требования от 15.03.2017, заключенный между Галеевым Сергеем Харисовичем и Орешко Сергеем Владимировичем.
На основании изложенного, учитывая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Галеева Сергея Харисовича по отношению к одной из сторон, арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Галеева Сергея Харисовича (г. Красноярск, ул. Юности, д. 10, кв. 78).
В силу статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,
Учитывая изложенное, в связи с привлечением к участию в рассмотрении требования третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что рассмотрение требования следует отложить.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 19.02.2018 в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 542.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" дата судебного заседания определена с учетом графика, назначенных судебных заседаний.
Признать явку Орешко Сергея Владимировича, представителя кредитора ПАО "Сбербанк России", временного управляющего ООО "Сибсервис", представителя должника - ООО "Сибсервис" в судебное заседание обязательной.
2. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Галеева Сергея Харисовича (г. Красноярск, ул. Юности, д. 10, кв. 78).
Признать явку Галеева Сергея Харисовича в судебное заседание обязательной.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Обязать временного управляющего в срок до 02.02.2018 представить в канцелярию арбитражного суда:
- мотивированный отзыв с приложением документального обоснования своих доводов и возражений и контррасчет;
- журналы регистрации приходных и расходных ордеров;
- кассовую книгу;
- доказательства трудоустройства лиц, подписавших приходно-кассовый ордер и пояснения относительного того, кем выполнена подпись от имени кассира ООО "Сибсервис" Конышевой Л.В. на квитанции к приходно-кассовому ордеру N 1756 от 25.11.2016 г;
- сведения о расходовании должником денежных средств;
- сведения о зачислении денежных средств на счет должника;
- подлинники квитанций к приходному кассовому ордеру, договоров займа и уступки права требования, а также акты и соглашения к ним.
5. Обязать должника в срок до 02.02.2018 представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства расходования займов на нужды предприятия;
- бухгалтерскую отчетность, в которой отражена задолженность перед кредитором;
- кассовые книги за спорный период;
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием и контррасчет;
- доказательства возврата займов;
- журналы регистрации приходных и расходных ордеров;
- доказательства трудоустройства лиц, подписавших приходно-кассовый ордер и пояснения относительного того, кем выполнена подпись от имени кассира ООО "Сибсервис" Конышевой Л.В. на квитанции к приходно-кассовому ордеру N 1756 от 25.11.2016 г;
- сведения о расходовании должником денежных средств;
- сведения о зачислении денежных средств на счет должника;
- подлинники квитанций к приходному кассовому ордеру, договоров займа и уступки права требования, а также акты и соглашения к ним;
- протокол осмотра с изъятием документов.
6. Обязать Орешко С.В. в срок до 02.02.2018 представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства платежеспособности займодавца в даты выдачи займов (декларации 3-НДФЛ, справки 2-НДФЛ и т.д.);
- документы, подтверждающие фактическое наличие у Заявителя денежных средств в размере суммы, предоставленной должнику к моменту ее передачи (с учетом заработной платы или иного дохода);
- сведения об отражении в налоговой декларации, поданной в соответствующем периоде, суммы, равной по размеру предъявленным требованиям, или превышающей ее; сведения о снятии такой суммы с банковского счета;
- сведения о размере дохода за период, предшествующий заключению сделок;
- подлинники квитанций к приходному кассовому ордеру, договоров займа и уступки права требования, а также акты и соглашения к ним;
- определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 17.04.2017 г. по делу N ТБК N1 - 60ФГ/2017.
Разъяснить Орешко С.В., что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Если же лица участвующие в деле, будут настаивать на рассмотрении спора по существу, суд рассмотрит данный обособленный спор по доказательствам, имеющимся в деле.
7. Галееву С.Х. в срок до 02.02.2018 представить в канцелярию арбитражного суда:
- документы, подтверждающие фактическое наличие денежных средств в размере суммы, предоставленной должнику к моменту ее передачи (с учетом заработной платы или иного дохода);
- сведения об отражении в налоговой декларации, поданной в соответствующем периоде, суммы, равной по размеру предъявленным требованиям, или превышающей ее; сведения о снятии такой суммы с банковского счета;
- сведения о размере дохода за период, предшествующий заключению сделок;
- подлинники квитанций к приходному кассовому ордеру, договоров займа и уступки права требования, а также акты и соглашения к ним.
8. ПАО "Сбербанк России" в срок до 02.02.2018 представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные статьей 239 АПК РФ или статьей 426 ГПК РФ (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
9. Лицам, участвующим в деле, в срок до даты судебного заседания представить в канцелярию арбитражного суда:
- возражения на требование кредитора (при их наличии), доказательства направления возражений кредитору.
10. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
12. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка