Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года №А33-11614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А33-11614/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Блинова Т.С. о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица
в рамках обособленного спора по требованию публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 280115394) о включении в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению Заболотного Вячеслава Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (ИНН 2462005399, ОГРН 1022402057237) несостоятельным (банкротом),
с привлечением общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имуществом рынка" (ИНН/ОГРН: 2462029897/1042402094778, адрес: 660004 Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 31) к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованного лица.
с привлечением общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис-плюс" (ИНН/ОГРН: 2462032385/1052462010182, адрес: 660004 Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 31) к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованного лица,
с привлечением Ковель Леонида Николаевича (адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Малиновского, д.4, кв.24) к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованного лица,
с привлечением Неустроева Анатолия Анатольевича (адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 9 Мая д.58"б", кв.29) к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованного лица,
с привлечением общества с ограниченной ответственностью "База отдыха "РАССВЕТ" (ИНН/ОГРН: 2462225250/1132468012159, адрес: 660124 Красноярский край, г. Красноярск, ул. им. Героя Советского Союза И.А. Борисевича, 22, пом. 132) к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованного лица,
с привлечением Зубарева Виктора Владиславовича (адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академгородок, д.20, кв.132) к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованного лица,
с привлечением временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "База отдыха "РАССВЕТ" Козлова Андрея Валерьевича к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованного лица,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Галахин Д.Н., представитель по доверенности от 24.10.2017, личность подтверждена паспортом,
от должника: Бачурин Э.А., представитель по доверенности от 01.03.2018, личность подтверждена паспортом,
от Зубарева В.В.: Сафарян А.Р. на основании доверенности от 16.10.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
Орешко Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" банкротом.
Определением от 05.06.2017 заявление оставлено без движения.
29.05.2017 в арбитражный суд нарочным поступило заявление Заболотного Вячеслава Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 24.08.2017 заявление Заболотного Вячеслава Ивановича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ремжа Наталия Вадимовна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017, стр. 92.
25.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой Арбитр" поступило требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 105 870 530 рублей 91 копейка, в том числе 93 491 535 рублей 20 копеек основного долга, 10 247 905 рублей 93 копейки, 2 131 089 рублей 78 копеек неустойки.
В материалы дела от заявителя 31.10.2017 поступило ходатайство об уточнении заявленного требования в размере 105 754 900 рублей 91 копейка, в том числе 93 491 535 рублей 20 копеек основного долга, 10 134 436 рублей 42 копейки процентов, 2 128 929 рублей 29 копеек неустойка.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Определением от 29.09.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 07.11.2017.
Определениями от 07.11.2017, от 16.11.2017, от 25.12.2017, от 11.01.2018, от 02.03.2018 судебное заседание откладывалось на 16.11.2017, на 25.12.2017, на 11.01.2018, на 02.03.2018, на 29.03.2018 соответственно.
29.03.2018 в материалы дела от Блинова Тимура Сергеевича в материалы дела поступило ходатайство о привлечении его, Блинова Т.С., к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В судебном заседании 29.03.2018 представитель кредитора возражал против заявленного ходатайства.
Представитель должника не возражал против заявленного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев ходатайство Блинова Тимура Сергеевича о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующих обстоятельств.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В обоснование ходатайства о привлечении себя к участию в деле в качестве заинтересованного лица Блинов Тимур Сергеевич указывает на следующие обстоятельства.
Блинов Тимур Сергеевич является законным наследником Блинова Сергея Геннадьевича, что подтверждается свидетельством о рождении VI-БА N398950 от 08.12.1990.
В Тверском районном суде г. Москвы рассматривается иск ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании задолженности по кредитному договору N6-11-007-Кр-Корп от 30.05.2011, где одним из ответчиков является Блинов Сергей Геннадьевич. Вместе с тем Блинову Т.С. стало известно о позиции ПАО "Восточный экспресс банк", озвученной в судебном заседании 27 марта 2018 года, о намерении обратиться с отдельным исковым заявлением к наследникам Блинова Сергея Геннадьевичем, то есть, в том числе и к Блинову Тимуру Сергеевичу.
При этом размер требований, заявленный ПАО "Восточный экспресс банк" в рамках дела о банкротстве, исчислена кредитором с учетом дополнительных соглашений, которыми устанавливается повышенная процентная ставка по сравнению с первоначальной редакцией кредитного договора. Однако Блинов Сергей Геннадьевич заключил договор поручительства 21.05.2011, впоследствии никаких дополнительных соглашений с ним не заключалось, то есть Блинов С.Г. поручился на первоначальных условиях договора с процентной ставкой 11,5%.
Поскольку кредитором заявлено требование с учетом всех дополнительных соглашений, поручительства по которому Блинов С.Г. не давал, Блинов Т.С. полагает необходимым, чтобы суд привлек его в качестве третьего лица, поскольку судебный акт по делу повлияет на его права и обязанности.
Блинов Т.С. обращает внимание, что суд уже привлек в качестве третьи лиц поручителей: Ковеля Л.Н., Неустроева А.А., Зубарева В.В., а также Блинова С.Г., следовательно, права Блинова Т.С., как наследника Блинова С.Г., будут затронуты судебным актом.
На основании статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
При обращении с заявлением о привлечении к участию в деле заинтересованного лица, необходимо обосновать какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, наличие необходимости защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.
Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Таким образом, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Блиновым Т.С. в ходатайстве о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, не представлено конкретных доводов о том, каким образом повлияет на его права и обязанности принятый по настоящему делу судебный акт.
В частности, заявителем не представлено доказательств перехода прав Блинова С.Г. к Блинову Т.С. (вступление в наследство). Сам факт, что наследник является таковым по закону либо что наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обстоятельством, влекущим необходимость привлечения его в процесс, не является.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Сведений о вступлении Блинова Т.С. в наследство в материалах дела не имеется.
При этом, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).
Суд также учитывает, что в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
С учетом приведенных положений закона, суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве (Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2014 N 14-КГ13-12).
Сведений о наличии у Блинова С.Г. имущества (наследства) в материалах дела также не имеется.
Кроме того, протокольным определением от 13.12.2017 арбитражный суд исключил Блинова С.Г. из числа лиц, участвующих в деле, в связи со смертью указанного лица.
С учетом изложенного, поскольку заявитель не обосновал необходимость привлечения его к участию в деле, суд полагает ходатайство Блинова Т.С. не подлежащим удовлетворению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Блинова Тимура Сергеевича о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка