Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-11610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-11610/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Чулым" (ИНН 2456009772, ОГРН 1052456002334, г.Назарово Красноярского края) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" (ОГРН 1044205044091, ИНН 4205071458) о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" (ОГРН 1112456000250, ИНН 2456000120, г. Назарово) банкротом,
установил:
29.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" банкротом и введении процедуры наблюдения.
Определением арбитражного суда от 05.06.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 03.07.2017.
02.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО" о вступлении в дело N А33-11610/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс", согласно которому заявитель просит:
- признать должника банкротом;
- утвердить временным управляющим арбитражного управляющего Козлову Е.Е. из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39Б);
Определением арбитражного суда от 13.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз", поступившего ранее в арбитражный суд.
Определением арбитражного суда от 31.07.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс", в отношении должника введена процедура наблюдения. Судебное заседание по вопросу об утверждении временного управляющего отложено на 01 августа 2017 года.
В судебном заседании 01.08.2017 объявлена резолютивная часть определения об утверждении временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" (ОГРН 1112456000250, ИНН 2456000120, г. Назарово) Шлегель Алены Васильевны.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N 147.
Решением арбитражного суда от 11.12.2017 общество с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 04.06.2018, конкурсным управляющим должника утвержден Лесников Александр Геннадьевич.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 16.12.2017.
10.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Чулым" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 490 956 руб.
10.01.2018 в материалы дела от Метелкиной А.А. поступило ходатайство об отзыве представленных документов.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение вышеприведенных норм права, кредитором не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес конкурсного управляющего должника.
В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором к требованию не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 установлено, что к заявлению о включению в реестр требований кредиторов должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
К заявлению в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия выписки из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В пункте 44 Постановления от22.06.2012 N 35 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что требование кредитора в порядке статьей 71, 100 Закона о банкротстве может быть подписано лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел в арбитражных судах с правом подписания искового заявления. Согласно статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Порядок выдачи и оформления доверенностей установлен Гражданским кодексом РФ. В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.
Требование ООО "Чулым" подписано Метелкиным А.А. с указанием, что он является представителем ООО "Чулым". К требованию кредитора приложена копия доверенности от 12.12.2017, выданная от имени ООО "Чулым" директором Тарасовым С.П. Между тем, доказательства наличия у Тарасова С.П. полномочий на выдачу доверенности от имени ООО "Чулым", в материалы дела не представлены (внутренние документы Общества об избрании Тарасова С.П. директором, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).
Также суд указывает, что представленное 10.01.2018 в суд ходатайство об отзыве предъявленного требования судом не рассматривается по причине отсутствия у суда сведений о полномочиях лица, заявившего соответствующее требование о включении в реестр и ходатайство об отзыве требования.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование кредитора оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 16 февраля 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего должника;
- копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора;
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- доказательства полномочий лица, выдавшего доверенность от имени ООО "Чулым".
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Семикина Юлия Валерьевна, тел. 226-58-84.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка