Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года №А33-11610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А33-11610/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛКВ-Сиб" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛКВ-Сиб" о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" (ОГРН 1044205044091, ИНН 4205071458) о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" (ОГРН 1112456000250, ИНН 2456000120, г. Назарово) банкротом,
установил:
29.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" (далее - кре-дитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании обще-ства с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Про-гресс" банкротом и введении процедуры наблюдения. Заявитель просит утвердить временного управляющего Шегель А.В. из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (192012, г. Санкт-Петербург, а/я 96).
Определением от 05.06.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 03.07.2017.
Определением от 31.07.2017 признано обоснованным заявление общества с ограничен-ной ответственностью "СибПромМетиз" о признании общества с ограниченной ответствен-ностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Судебное заседание по вопросу об утверждении временного управляющего отложено на 01 августа 2017 года.
Определением от 04.08.2017 временным управляющим должника - общества с ограни-ченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" (ОГРН 1112456000250, ИНН 2456000120, г. Назарово) утверждена Шлегель Алена Васильевна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N147.
Решением арбитражного суда от 11.12.2017 общество с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 04.06.2018, конкурсным управляющим должника утвержден Лесников Александр Геннадьевич.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 16.12.2017.
14.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛКВ-Сиб" о включении в реестр требований кредито-ров должника требование в размере 697 078 руб.
Определением от 21.12.2017 требование принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 05.02.2018
Протокольным определением от 05.02.2018 судебное заседание отложено на 16.03.2018 в 11 час. 00 мин.
13.02.2018 от кредитора - общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛКВ-Сиб" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
20.02.2018 от кредитора - общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛКВ-Сиб" поступило повторное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛКВ-Сиб" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:
1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;
3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Арбитражном суде Красноярского края техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 546.
Судебное заседание по делу N А33-11610-14/2017 назначено в Арбитражном суде Красноярского края на 16.03.2018 на 11 час. 00 мин. в зале судебных заседаний N 434, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, 16.03.2018 с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. в зале судебных заседаний N546 будет проходить судебное заседание по делу А33-8277-2/2017 под председательством судьи Инхиреевой М.Н., не имеется технической возможности провести судебное заседание по делу N А33-11610-14/2017 назначенное на 11 час. 00 мин. 16.03.2018 путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Следовательно, для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи необходимо переносить судебное заседание на иную дату.
Однако перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен. Кроме этого перенос уже назначенного судебного заседания на иную дату с учетом требований статей 121-123 АПК РФ может повлечь нарушение процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, поскольку им объявлено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 11 час. 00 мин. 16.03.2018, такая же информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет".
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отклоняет ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛКВ-Сиб" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛКВ-Сиб" об участии в судебном заседании 16.03.2018 по делу А33-11610-14/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка