Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-11609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-11609/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству требования Общества с ограниченной ответственностью "Аркон" (ИНН 2464130860, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "Дивные горы" (ИНН 2460250444, ОГРН 1132468062870, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дивные горы" (ИНН 2460250444, ОГРН 1132468062870, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 05.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 08.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Дивные горы" банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Шапка Татьяна Ивановна.
Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017, стр. 98.
Решением от 01.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Дивные горы" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 июля 2018 года. Конкурсным управляющим должником утверждена Шапка Татьяна Ивановна.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N20 от 03.02.2018, стр. 115.
15.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Общества с ограниченной ответственностью "Аркон", согласно которому заявитель просит установить размер требования в сумме 6 181 946 руб. и включить Общества с ограниченной ответственностью "Аркон" в денежный реестр требований кредиторов.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
Согласно статье 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.
В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление требования и приложенных к нему документов в адрес Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В нарушение указанных норм права в заявлении не указано нормативно-правовое обоснование наличия у заявителя денежного требования при отсутствии факта расторжения договора долевого участия в строительстве.
Положениями пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.
Вместе с тем, в нарушение данной нормы права заявителем не приложены к требованию доказательства расторжения договоров долевого участия в строительстве.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено, что к заявлению о включению в реестр требований кредиторов должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд. Также применяя названные требования, следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Вместе с тем, к поступившему заявлению кредитора не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Судом установлено, что требование о включении в денежный реестр требований кредиторов подписано Коржовым Сергеем Константиновичем. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие у Коржова С.К. полномочий, дающих ему право действовать от имени заявителя без доверенности, в материалах дела не представлено.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью "Аркон" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 19 апреля 2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление требования и приложенных к нему документов в адрес Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края;
- нормативно-правовое обоснование наличия у заявителя денежного требования при отсутствии факта расторжения договора долевого участия в строительстве;
- доказательства, подтверждающие расторжение договоров долевого участия в строительстве;
- копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора, полученную ранее, чем за 30 дней до обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов заверенную надлежащим образом;
- доказательства, подтверждающие наличие у Коржова С.К. полномочий, дающих ему право действовать от имени заявителя без доверенности.
3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка