Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-11548/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-11548/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Желаем счастья" (ИНН 2465086653, ОГРН 1042402664380)
к индивидуальному предпринимателю Валову Кириллу Александровичу (ИНН 246413780587, ОГРНИП 3102468336003096)
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии:
от истца: Клепова А.С.-представителя по доверенности от 28.09.2016,
ответчика-Валова К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркуновой А.А.,
установил:
товарищество собственников жилья " Желаем счастья " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Валову Кириллу Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 22 310 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.
Заявление принято к производству суда. Определением от 22.07.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
15.08.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.
02.11.2017 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с вынужденным отъездом.
03.11.2017 истец уточнил исковые требования о взыскании 29 529 руб. неосновательного обогащения за период с февраля 2016 по июль 2017. Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В судебном заседании 11.12.2017 истец заявил письменно об уточнении исковых требований до 24 939 руб. Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Истец иск поддержал. Ответчик иск не признал.
Стороны заявили суду о согласии со следующими обстоятельствами: площадь размещенных ответчиком конструкций равна 14.67 кв.м., период с 03.02.2016 по 03.07.2017 - 16 месяцев, цена пользования 100 руб., сумма задолженности 23 472 руб.
Истец заявил об уточнении исковых требований до 23 472 руб. за период с 03.02.2016 по 03.07.2017.
Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Ответчик заявил о признании иска 23 472 руб. долга за период с 03.02.2016 по 03.07.2017. Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
На основании решения общего собрания собственников помещений управление общим имуществом собственников жилья передано в управление товариществу собственников жилья "Желаем счастья". На основании протокола собрания собственников жилья было принято решение о взимании платы за пользование общедомовым имуществом. На основании данного протокола стоимость размещения конструкций на фасаде здания составляет 100 руб./мс.
Между индивидуальным предпринимателем Валовым Кириллом Александровичем и Егоровой Людмилой Александровной заключен договор аренды нежилого помещения от 01.06.2016 расположенного по адресу: г, Красноярск, пер. Светлогорский, д. 2, пом. 365 и обслуживаемого товариществом собственников жилья "Желаем счастья".
Индивидуальный предприниматель Валов Кирилл Александрович установил на фасаде жилого дома расположенного по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, 2 вывески: "Модные дети", дисконт-центр детская одежда "Модные дети" дисконт-центр детская обувь, "надувные шары с гелием, упаковка, открытки" без заключения договора аренды с товариществом собственников жилья "Желаем счастья", оплату не производил.
Предписаниями от 02.02.2016 N 52, от 30.04.2015 N 14 индивидуальному предпринимателю Валову Кириллу Александровичу было сообщено о необходимости демонтировать указанные вывески.
В связи с неисполнением предписаний от 02.02.2016 N 52, от 30.04.2015 N 14 товарищество собственников жилья "Желаем счастья" произвело демонтаж вывесок и приняло их на ответственное хранение с направлением индивидуальному предпринимателю Валову Кириллу Александровичу уведомления от 07.12.2015 N 49 о необходимости забрать рекламные баннеры.
03.02.2016 ответчик взамен демонтированных вывесок установил иные: "Подарини. Необычные подарки, "Модные дети дисконт - центр детская обувь", "Модные дети дисконт центр детская одежда"; "Гелиевые шары", "Необычные подарки" занимающие в сумме 17,37 м. площади фасада дома, без заключения договора аренды с товариществом собственников жилья "Желаем счастья", оплату не производил.
Ссылаясь на то, что ответчик, не имея законных оснований, фактически пользовался общим имуществом жилого дома по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, д. 2,, вследствие чего сберег денежные средства, состоящие из платы за пользование фасадом жилого дома, неосновательно обогатился за счет товарищества собственников жилья "Желаем счастья", истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
В судебном заседании стороны заявили суду о согласии со следующими обстоятельствами: площадь размещенных ответчиком конструкций равна 14.67 кв.м., период с 03.02.2016 по 03.07.2017 - 16 месяцев, цена пользования 100 руб., сумма задолженности 23 472 руб. Истец заявил об уточнении исковых требований до 23 472 руб. за период с 03.02.2016 по 03.07.2017. Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Ответчик заявил о признании иска 23 472 руб. долга за период с 03.02.2016 по 03.07.2017. Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, подвалы.
Пунктом 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Истец просит суд о взыскании с ответчика 23 472 руб. неосновательного обогащения за период с 03.02.2016 по 03.07.2017. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих правомерное размещение рекламных баннеров на фасаде жилого дома, оплаты за пользование общедомовым имуществом.
В судебном заседании 11.12.2017 ответчиком заявлено о признании иска в сумме 23472 руб. В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. Арбитражный суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, не противоречит обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом признания иска ответчиком. Доказательств оплаты суммы иска ответчиком не представлено.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, взыскать с предпринимателя Валова Кирилла Александровича в пользу товарищества собственников жилья "Желаем счастья" 23 472 руб. неосновательного обогащения, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
