Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-11523/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А33-11523/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск
к акционерному обществу Фирма "Культбытстрой" (ИНН 2464000780, ОГРН 1022402298918) г. Красноярск
о взыскании задолженности,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Коровякиной В.А., представителя по доверенности N 05-2017 от 01.05.2017,
от ответчика: Маш А.А., представителя по доверенности N 70 от 19.06.2017, Звягина М.В., представителя по доверенности N 56 от 01.09.2016,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Романовой К.А.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт)) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу Фирма "Культбытстрой" (далее - ответчик, АО Фирма "Культбытстрой") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 8 525 088,22 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - АО "КрасЭКо").
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика частично возразил против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных ранее.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 02.10.2006 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение N 2029 с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 04.12.2006, протокола урегулирования разногласий от 27.12.2006, в редакции дополнительных соглашений (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (приложение N 1, N 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (п. 5.1.3), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (п. 5.1.9).
Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии в почасовом режиме (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору (п.6.3). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.5). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.6). Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (п. 6.7).
Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязуется предоставлять ежемесячно 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента (п.5.1.4 к договору).
Из материалов дела следует, что объектом электропотребления является, в том числе, "строительная площадка объекта "Многоквартирные жилые дома с инженерными сетями по ул. Юбилейная в г. Лесосибирске", расположенная по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Портнягина, (примерно в 340 метрах на юго-восток от жилого дома N 21 по ул. Юбилейная).
Как следует из приложения N 3 к договору в редакции дополнительного соглашения на указанном выше объекте установлен счетчик N 22652687 типа Меркурий 230 АRT-00.
28.11.2016 при проведении плановой проверки прибора учета N 22652687, установленного на объекте "строительная площадка объекта "Многоквартирные жилые дома с инженерными сетями по ул. Юбилейная в г. Лесосибирске" по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Портнягина, (примерно в 340 метрах на юго-восток от жилого дома N 21 по ул. Юбилейная), сотрудниками сетевой организации АО "КрасЭКо" в присутствии представителя ответчика Фомина В.В., выявлено, что прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, имеется безучетное потребление электроэнергии; установлено отсутствие тока цепей напряжения на приборе учета фазы В и С.
По результатам проверки составлен акт N 28-130/11 от 28.11.2016, который представителем ответчика подписан без замечаний.
В связи с выявленным нарушением сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя ответчика Фомина В.В. был составлен акт о неучтеном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) N 29-130/11 от 28.11.2016, в котором в строке "Объяснения потребителя по факту выявленных нарушений" Фоминым В.В. указано: "безучетное потребление отсутствует, так как вмешательства в систему учета не выявлено, пломбы не нарушены; безучетное потребление отсутствует.
Представитель ответчика Фомин В.В. от подписи акта N 29-130/11 от 28.11.2016 отказался, что зафиксировано в присутствии двух свидетелей Комаристова И.Ю., Смитюх В.Н.
27.12.2016 представителями АО "КрасЭКо" в присутствии представителя ответчика произведена замена прибора учета, установлен счетчик N 27412931, который был признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, замечаний выявлено не было (акт N 54/88/12 от 27.12.2016).
В связи с неисправностью прибора учета N 22652687 объём потреблённой электроэнергии за период с 28.04.2016 по 27.12.2016 был определен истцом расчётным способом: за апрель и май 2016 - исходя из показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период (март 2016); с июня 2016 по декабрь 2016 исходя из максимальной мощности и режима работы, в соответствии с пунктом 179, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Объем потребления по расчету истца составил 1 959 783 кВтч (за вычетом ранее предъявленного расхода), стоимость - 7 950 992,26 руб.
Из пояснений истца следует, что поскольку согласно сведениям сетевой организации АО "КрасЭКо" (журналы событий отключения фаз прибора учета), фазы В и С на приборе учета ответчика не работали с 28.04.2016, объем потребленной электроэнергии определен за период с апреля 2016 по 27.12.2016 (момент допуска системы учета в эксплуатацию).
03.03.2017 сотрудниками сетевой организации АО "КрасЭКо" по заявке АО Фирма "Культбытстрой" от 22.02.2017 в присутствии представителя ответчика была проведена внеплановая проверка прибора учета N 27412931, установленного на объекте"строительная площадка объекта "Многоквартирные жилые дома с инженерными сетями по ул. Юбилейная в г. Лесосибирске" по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Портнягина, в результате которой обнаружено, что прибор учета не исправен - не изменяются показания; прибор учета демонтирован представителем потребителя для замены.
По результатам указанной проверки сетевой организацией АО "КрасЭКо" составлен акт N 17-03/о/1, который подписан представителем ответчика без разногласий и замечаний.
03.03.2017 представителями АО "КрасЭКо" в присутствии представителя ответчика произведена замена прибора учета, установлен счетчик N 27412824, который был признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, замечаний выявлено не было (акт N 17-03/с/2 от 03.03.2017).
С учетом того, что выход из строя прибора учета на спорном объекте ответчика произошел в течение года повторно (в апреле 2016 и в феврале 2017), истцом произведен расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с абзацем 2 пункта 179 Правил N 442, а именно: в феврале 2017 объем потребленной электроэнергии определен на основании показаний за аналогичный период предыдущего года (за февраль 2016); в период с 01.03.2017 по 03.03.2017 - исходя из максимальной мощности и режима работы в соответствии с приложением N 3 к Правилам N 442.
Объем потребленной за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 электрической энергии по расчету истца составил 158 827 кВтч, стоимость - 731 420,38 руб.
За март 2017 объем потребленной иными объектами ответчика электроэнергии составил 1 606 662 кВтч, стоимость - 4 927 530,34 руб.
С учетом наличия у ответчика на 01.03.2017 переплаты в размере 3 284 854,76 руб. и частичной оплатой в сумме 1 800 000 руб., задолженность ответчика за спорный период составила 8 525 088,22 руб.
Поскольку ответчиком оплата стоимости электропотребления в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик иск оспорил частично, полагает, что истцом неверно определены периоды для расчета задолженности, расчет объема потребленной электроэнергии необходимо производить с 28.11.2016 до 27.12.2016 и с 22.02.2017 до 03.03.2017.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились взаимные права и обязанности, вытекающие из договора энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в спорный период ПАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло отпуск электроэнергии на присоединенные к электросетям объекты ответчика.
Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.
Как следует из материалов дела, 28.11.2016 при проведении проверки прибора учета электроэнергии N 22652687, установленного на объекте ответчика "строительная площадка объекта "Многоквартирные жилые дома с инженерными сетями по ул. Юбилейная в г. Лесосибирске" по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Портнягина, (примерно в 340 метрах на юго-восток от жилого дома N 21 по ул. Юбилейная), сотрудниками сетевой организации АО "КрасЭКо" в присутствии представителя потребителя было установлено отсутствие тока цепей напряжения на приборе учета фазы В и С.
По результатам проверки составлен акт N 28-130/11 от 28.11.2016, который представителем ответчика подписан без замечаний и разногласий.
27.12.2016 сотрудниками сетевой организации АО "КрасЭКо" в присутствии представителя потребителя составлен акт N 54/88/12 от 27.12.2016, из которого следует, что спорном объекте произведена замена прибора учета, установлен счетчик N 27412931, который был признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, замечаний выявлено не было
В связи с неисправностью прибора учета N 22652687 объём потреблённой электроэнергии за период с 28.04.2016 по 27.12.2016 был определен истцом расчётным способом в соответствии с пунктом 179, 166 Правила N 442.
Из пункта 179 Правил N 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В силу пункта 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Из пояснений истца следует, что объем потребленной электроэнергии за апрель и май 2016 - исходя из показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период (март 2016); с июня 2016 по декабрь 2016 исходя из максимальной мощности и режима работы.
Согласно расчету истца, объем потребления по расчету истца составил 1 959 783 кВтч (за вычетом ранее предъявленного расхода), стоимость - 7 950 992,26 руб.
Как следует из пояснений истца, период расчета определен с 28.04.2016 в связи с тем, что согласно представленным сетевой организации АО "КрасЭКо" журналам событий отключения фаз прибора учета, фазы В и С на приборе учета ответчика не работали с 28.04.2016.
Ответчик оспорил начальную дату периода расчета, полагает, что расчет должен производиться с 28.11.2016 - с момента обнаружения неисправности прибора учета, представленные в материалы дела сетевой организацией фотографии журналов событий отключения фаз прибора учета являются недопустимыми доказательствами, подтверждающими факт того, что фазы В и С на приборе учета N 22652687 не работали с 28.04.2016.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Оценив представленные в материалы дела АО "КрасЭКо" фотографии журналов событий отключения фаз прибора учета, арбитражный суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные документы надлежащим доказательством того, что фазы В и С на приборе учета N 22652687 не работали с 28.04.2016, обладающим признаками допустимости, не является, так как не возможно установить действительно ли в момент фотографирования имеет место подключения у прибору учета, не возможно с точностью установить заводские номера приборов, определить с помощью какой программы получены данные; не указано где, кем, в каком месте и при каких обстоятельствах сделаны указанные фотографии, что не позволяет установить достоверность таких данных.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом ответчика, что расчет задолженности расчетным способом необходимо выполнять с 28.11.2016 по 27.12.2016.
Истцом по запросу суда представлен расчет задолженности ответчика за период с 28.11.2016 по 27.12.2016. Согласно данного расчета, сумма задолженности составила 48 814,28 руб.
Данный расчёт проверен судом и является правильным.
Как следует из материалов дела, 03.03.2017 сотрудниками сетевой организации АО "КрасЭКо" по заявке АО Фирма "Культбытстрой" от 22.02.2017 в присутствии представителя ответчика была проведена внеплановая проверка прибора учета N 27412931, установленного на объекте"строительная площадка объекта "Многоквартирные жилые дома с инженерными сетями по ул. Юбилейная в г. Лесосибирске" по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Портнягина, в результате которой обнаружено, что прибор учета не исправен - не изменяются показания; прибор учета демонтирован представителем потребителя для замены.
По результатам указанной проверки сетевой организацией АО "КрасЭКо" составлен акт N 17-03/о/1, который подписан представителем ответчика без разногласий и замечаний.
03.03.2017 представителями АО "КрасЭКо" в присутствии представителя ответчика произведена замена прибора учета, установлен счетчик N 27412824, который был признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, замечаний выявлено не было (акт N 17-03/с/2 от 03.03.2017).
В соответствии с абзацем 2 пункта 179 Правил N 442 в случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется: с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки; в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
С учетом того, что выход из строя прибора учета на спорном объекте ответчика произошел в течение года повторно, истцом произведен расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с абзацем 2 пункта 179 Правил N 442, а именно: в феврале 2017 объем потребленной электроэнергии определен на основании показаний за аналогичный период предыдущего года (за февраль 2016); в период с 01.03.2017 по 03.03.2017 - исходя из максимальной мощности и режима работы в соответствии с приложением N 3 к Правилам N 442.
Объем потребленной электрической энергии по расчету истца составил 158 827 кВтч, стоимость - 731 420,38 руб.
Ответчик полагает, что истцом неверно произведен расчета объема потребленной электроэнергии, необходимо расчет производить за период с 22.02.2017 по 28.02.2017, а также с 01.03.2017 по 03.03.2017 исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 79 Правил N 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
В соответствии с пунктом 82 Правил N 442 если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).
Согласно пункту 161 Правил N 442 если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 2 ФЗ "Об исчислении времени" календарный месяц - период времени продолжительностью от двадцати восьми до тридцати одного календарного дня. Календарный месяц имеет наименование и порядковый номер в календарном году. "Календарный год" - период времени с 1 января по 31 декабря продолжительностью триста шестьдесят пять либо триста шестьдесят шесть (високосный год) календарных дней. Календарный год имеет порядковый номер в соответствии с григорианским календарем.
Исходя из смысла изложенных норм в совокупности, понятие "расчетный период", употребляемое в Правилах N 442, аналогично понятию "календарный месяц". Иное толкование понятия "расчетный период" и определение даты начала расчетного периода не с начала календарного месяца привело бы установлению сроков оплаты за потребленную электроэнергию, сроков предоставления показаний и тому подобное индивидуально для каждого потребителя в зависимости от даты заключения договора (т.е. первый расчетный период для конкретного потребителя начинался бы с даты заключения договора и был бы равен 30 либо 31 дням).
Более того, в соответствии с пунктом 86 Правил N 442 нерегулируемые цены рассчитываются и применяются гарантирующими поставщиками за соответствующий расчетный период.
Законодательство о ценообразовании также понимает под расчетным периодом календарный месяц (например, средневзвешенная цена определяется на соответствующий календарный месяц в целом без разбивки по дням).
Таким образом, при различии понятий "расчетный период" и "календарный месяц" было бы невозможно применение нерегулируемых цен и соответствующие требованиям законодательства определение стоимости потребленной электроэнергии и расчеты потребителей с гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию. Подобное толкование понятия "расчетный период" установлено судебными актами по делам А33-29748/2015, А33-29595/2016.
В рассматриваемом случае точная дата повторного выхода из строя прибора учета N 27412931 не известна.
Однако, как следует из материалов дела, 27.12.2016 сетевой организацией были сняты показания прибора учета N 27412931, которые составили 2,2 кВт; согласно реестру снятия показаний за январь 2017, представленному в материалы дела, показания прибора учета N 27412931 составили 94,44 кВт.
Показания на 22.02.2017 (дата обращения потребителя с заявкой на распломбировку прибора учета), а также на конец расчетного периода (на 28.02.2017) не зафиксированы.
03.03.2017 прибор учета N 27412931 демонтирован с показаниями 94,45 (согласно акту проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии от 03.03.2017 N 17-013/С/1).
Таким образом, за период с 30.01.2017 по 03.03.2017 на объекте ответчика "строительная площадка многоквартирного жилого дома" показания изменились на 00,01 кВтч., т.е. фактически не изменились.
Данные показания прибора учета подтверждают довод истца о том, что в феврале 2017 прибор учета ответчика N 27412931 был не исправен, система учета перестала быть расчетной в феврале 2017, в связи с чем именно февраль 2017 является первым расчетным периодом.
При этом, март 2017 является уже вторым расчетным периодом с даты выхода из строя системы учета, в связи с чем в марте 2017 объем должен определяться в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442 (по мощности и режиму работы) (абзац 2 п. 179 Правил N 442).
На основании изложенного, суд полагает доводы ответчика, а также произведенный им в отзыве контррасчет, не обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчет истца является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, за март 2017 объем потребленной иными объектами ответчика электроэнергии составил 1 606 662 кВтч, стоимость - 4 927 530,34 руб.
Таким образом, с учетом наличия у ответчика на 01.03.2017 переплаты в размере 3 284 854,76 руб. и частичной оплатой в сумме 1 800 000 руб., задолженность ответчика за спорный период составила 622 910,24 руб.
Доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 622 910,24 руб.; основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу (с учетом уточнения) составляет 65 625 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 56 200 руб., что подтверждается платежным поручением N 14469 от 23.05.2017.
С учетом того, что исковые требования являются обоснованными частично, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 795 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца, государственная пошлина в размере 9 425 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества Фирма "Кульбытстрой" (ИНН 2464000780, ОГРН 1022402298918) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 622 910.24 руб. долга, 4 795 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в доход федерального Бюджета 9 425 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
