Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-11455/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-11455/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Банк ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922, г. Красноярск) о признании Аношкиной Татьяны Николаевны (20.12.1973 г.р., уроженка г. Нижний Тагил Свердловской области, адрес регистрации: г. Красноярск, пер. Кривоколенный, д. 5, кв. 4) и Аношкина Ивана Васильевича (17.03.1980 г.р., уроженец г. Минусинска Красноярского края, адрес регистрации: г. Красноярск, пер. Кривоколенный, д. 5, кв. 4) банкротами,
установил:
Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Аношкиной Татьяны Николаевны и Аношкина Ивана Васильевича (далее - должники) банкротами и открытии в отношении них процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должников.
Определением от 20.10.2017 заявление акционерного общества Банк СОЮЗ о признании банкротами должников - Аношкину Татьяну Николаевну и Аношкина Ивана Васильевича признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющий имуществом должников утвержден Чурбаков Анатолий Андреевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017, стр. 134
В Арбитражный суд Красноярского края 16.02.2018 поступило требование АО "БМ-БАНК" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Аношкиной Татьяны Николаевны суммы задолженности в размере 967 813,02 руб. по кредитному договору от 23.09.2014 (из них 21 038,22 руб. - неустойка, 756 707,27 руб. - основной долг, 181 795,58 руб. - проценты, 8 271,95 руб. - проценты на просроченный долг), 790 982,84 руб. по кредитному договору от 13.08.2015 (из них 19 458,52 руб. - неустойка, 580 982,89 руб. - просроченный основной долг, 189 495,66 руб. - просроченные проценты, 1 045,77 руб. - проценты на просроченный долг), 143 312,14 руб. по кредитному договору от 13.12.2011 (из них 57 694,78 руб. =- основной долг, 52 665,01 руб. - просроченные проценты, 32 243,35 руб. - непросроченный основной долг).
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявитель ссылается на наличие задолженности по кредитным договорам.
Однако, в нарушение указанных норм, к заявлению о включении в реестр требований кредиторов не приложен расчет заявленного требования с указанием периода начисления процентов, неустойки, суммы выданного кредита и частичной оплаты, а также доказательства выдачи денежных средств по кредитам.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 26.03.2018, следующие документы:
- расчет заявленного требования с указанием периода начисления процентов, неустойки, суммы выданного кредита и частичной оплаты;
- доказательства выдачи денежных средств по кредитам.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Зайцева Наталья Александровна, тел. (8391) 226-57-90.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка