Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А33-1145/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А33-1145/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (ИНН 5401109639, ОГРН 1025400518131, г. Новосибирск)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470, г. Красноярск)
о взыскании пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле
при составлении протокола секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ответчик) о взыскании 756 000 руб. пени по государственному контракту от 31.03.2016 N 141.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2018 возбуждено производство по делу.
20.02.2018 от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Рассмотрев заявление истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Для применения указанной нормы процессуального права необходимо установить в совокупности следующие обстоятельства: наличие другого дела в производстве другого суда - арбитражного, общей юрисдикции или третейского, причем дело должно быть возбуждено производством. При этом по указанному делу не должен быть вынесен судебный акт, завершающий судебное разбирательство дела по существу. Указанный судебный акт должен вступить в силу.
Судом установлено, что 26.12.2017 Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании 756 000 руб. 00 коп. неустойки. Исковое заявление принято к производству определением от 10.01.2018, делу присвоен номер А33-34667/2017.
Решением от 15.02.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 558 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение от 15.02.2018 по делу А33-34667/2017 не вступило в законную силу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Поскольку исковое заявление по спору между теми же лицами по аналогичным основаниям и по тому же предмету первоначально было принято к производству судом по делу А33-34667/2017, решение по делу принято 15.02.2018, не вступило в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска по настоящему делу без рассмотрения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (ИНН 5401109639, ОГРН 1025400518131, г. Новосибирск) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470, г. Красноярск) о взыскании 756 000 руб. пени по государственному контракту от 31.03.2016 N 141 оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
