Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А33-11451/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А33-11451/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302, г. Новосибирск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Ермаковой Ларисы Геннадьевны (12.01.1974 г.р., место рождения: гор. Красноярск, адрес местожительства: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 41, кв. 117, СНИЛС 074-137-556 63, ИНН 246300696430) о признании себя несостоятельной (банкротом),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Ермакова Лариса Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества. Определением от 28.06.2017 заявление принято к производству.
Решением от 19.08.2017 Ермакова Лариса Геннадьевна (12.01.1974 г.р., место рождения: гор. Красноярск, адрес местожительства: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 41, кв. 117, СНИЛС 074-137-556 63, ИНН 246300696430) признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Иконников Иван Владимирович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N157 от 26.08.2017, стр. 141.
19.10.2017 в арбитражный суд поступило требование акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении задолженности в размере 126 589 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 25.10.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 09.11.2017 судебное заседание назначено на 17.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование без возражений.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Как следует из материалов дела, между АО "Райффайзенбанк" (кредитор) и Ермаковой Л.Г. (заемщик) заключен договор NPL20731409150418 от 20.04.2015, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом - 22,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.
По своей правовой природе договор NPL20731409150418 от 20.04.2015 является кредитным договором, предусмотренным статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами кредитного договора NPL20731409150418 от 20.04.2015 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выписками из лицевого счета.
Как следует из расчета заявителя, должником обязательства по возврату кредита исполнено частично, с учетом частичного погашения суммы кредита задолженность составляет 113 932,75 руб.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями договора по состоянию на 13.08.2017 (включительно) начислены проценты в размере 11 058,03 руб. Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму неустойки в размере 1 598,38 руб.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Согласно расчету, кредитором по состоянию на 13.08.2017 (включительно), начислена неустойка в общем размере 1 598,38 руб. Расчет судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены. При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере неустойки 1 598,38 руб. является обоснованным.
Поскольку должником не исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, требование кредитора является обоснованным.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование акционерного общества "Райффайзенбанк" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 126589,16 руб., в том числе: 124990,78 руб. - основной долг, 1598,38 руб. - пени, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) в третью очередь реестра требований кредиторов Ермаковой Ларисы Геннадьевны (12.01.1974 г.р., место рождения: гор. Красноярск, адрес местожительства: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 41, кв. 117, СНИЛС 074-137-556 63, ИНН 246300696430) в размере 126589,16 руб., в том числе: 124990,78 руб. - основной долг, 1598,38 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
