Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года №А33-11423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А33-11423/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)
к акционерному обществу "Алмаззолотоавтоматика" (ИНН 2463000682, ОГРН 1022402123325)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии:
от истца: Нестеренко О.Л., представителя по доверенности от 28.12.2016 N 155,
от ответчика: Белясовой Л.А., представителя по доверенности от 27.09.2017,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к акционерному обществу "Алмаззолотоавтоматика" (далее - ответчик) с иском (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 330 495 рублей 08 копеек неосновательного обогащения, 63 059 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 31.03.2017.
Определением от 31.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей за период с 04.05.2008 по 31.03.2017, а также 63 059 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 31.03.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку изменение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в соответствии с частями 1 и 5 статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение заявленных требований. Спор рассматривается судом с учетом принятого уточнения.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по обстоятельствам, изложенным в отзыве на заявление, ссылался на пропуск срока исковой давности.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.05.2008, сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 06.04.2017 ответчику на праве собственности принадлежит объект незавершенный строительством, назначение: не определено, 1-этажный, застроенная площадь 217,8 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0400051:1547, расположен по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Полигонная, д. 13.
Претензией от 18.04.2017 N 9294ги, направленной в адрес ответчика 19.04.2017, истец просил ответчика уплатить денежные средства за период с 04.05.2008 по 31.03.2017 (неосновательное обогащение за пользование земельным участком под объектом недвижимости) и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В материалы дела представлены копии платежных поручений от 29.08.2017 N 221 на сумму 100 000 рублей, от 18.10.2017 N 322 на сумму 100 000 рублей, от 27.11.2017 N 69 на сумму 30 495 рублей 08 копеек. В назначении платежа ответчик указал "плата за пользование земельным участком г. Красноярск, Полигонная 13".
Ссылаясь на то, что ответчик пользуется земельным участком, на котором расположен объект недвижимости в отсутствие заключенного между сторонами договора, истец обратился в суд с требованием к акционерному обществу "Алмаззолотоавтоматика" о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения за период с 04.05.2008 по 31.03.2017 и 63 059 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 31.03.2017.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно Положению о Департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, утв. распоряжением администрации г. Красноярска от 23.05.2013 N 110-р, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - Департамент) является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью г. Красноярска (пункт 1); Департамент управляет и распоряжается муниципальным имуществом, а также землями и лесами, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися на территории города Красноярска, передавая их по договору в аренду и иное возмездное и безвозмездное пользование (пункт 25); осуществляет контроль за использованием объектов муниципальной собственности, в том числе находящихся в залоге, а также за соблюдением арендаторами, другими пользователями объектов муниципальной собственности условий заключенных с ними договоров аренды, пользования (пункт 59); осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения арендной платы и иных платежей в бюджет города, взыскание и принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пени и штрафов по ним согласно закрепленным за Департаментом доходным источникам бюджета города (пункт 60); Департамент для осуществления возложенных на него задач и функций имеет право: выступать стороной по договору, представителем при совершении сделок с муниципальным имуществом, в том числе земельными, лесными участками, муниципальными предприятиями в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и актами администрации города, Красноярского городского Совета депутатов; представлять интересы Департамента по вопросам, отнесенным к его компетенции, в судебных и других органах при рассмотрении судебных, арбитражных и иных дел (пункт 68).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Следовательно, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Факт размещения объекта недвижимости на спорном земельном участке подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2008, сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 06.04.2017, ответчиком не оспаривается.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
С 12.11.2013 арендная плата за занятый объектом недвижимости ответчика земельный участок, площадью 217,8 кв.м., составляет 7201 рубль 62 копейки, что сторонами не оспаривается.
Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 04.05.2008 по 31.03.2017.
Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Истец обратился в суд с настоящим иском 26.05.2017 согласно штампу группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края. Истцом заявлен период взыскания неосновательного обогащения с 04.05.2008 по 31.03.2017.
В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно статье 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3). Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4).
Течение срока исковой давности является объективным явлением, то есть срок исковой давности течет независимо от воли сторон спора, в связи с чем перерыв и/или приостановление срока исковой давности по основаниям, предусмотренным законом могут иметь место только в период течения срока исковой давности, а не после его истечения. Истекший срок исковой давности не может прерываться и не может приостанавливаться. Однако, если имеют место основания для перерыва и/или приостановления срока исковой давности в период его течения, то срок исковой давности прерывается и/или приостанавливается в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Относительно срока исковой давности по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3.1 Положению об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, учитывающих вид разрешенного использования земельного участка (К1), категорию арендатора (К2), срок (определяемый с даты предоставления в аренду земельного участка), по истечении которого арендатором земельного участка, предоставленного для строительства (за исключением земельного участка, предоставленного для жилищного строительства), не введен в эксплуатацию объект, для строительства которого был предоставлен в аренду такой земельный участок (К3), применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденному Решением Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 N В-43 (далее - Положение), периодом внесения арендной платы за землю для арендаторов - юридических лиц является месяц, а для арендаторов - физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, - квартал.
Ответчик по настоящему делу юридическое лицо, следовательно, период внесения платы за землю - месяц.
О пользовании ответчиком земельным участком за период март 2014 года истец узнал по прошествии указанного периода, то есть 01.04.2014, в указанный день у ответчика появилась обязанность произвести оплату пользования земельным участком, что ответчиком не оспаривается. Значит, о просрочке исполнения обязательства ответчика истцу стало известно 02.04.2014.
По платежу за март 2014 года срок исковой давности истек 02.04.2017. К моменту обращения истца с претензией к ответчику ((19.04.2017) указанный срок истек, в связи с чем не приостанавливается. Также истек срок исковой давности за все предшествующие указанному платежу периоду.
По платежу за апрель 2014 года срок оплаты с учетом положений статей 191 и 193 ГК РФ наступил 05.05.2014, о просрочке исполнения обязательства ответчика истцу стало известно 06.05.2014, срок исковой давности истекал 06.05.2017.
С 01.06.2016 введен обязательный досудебный порядок урегулирования споров: согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
19.04.2017 истец обратился к ответчику с претензией об оплате неосновательного обогащения. Следовательно, к моменту обращения истца с претензией к ответчику срок исковой давности по арендному платежу за апрель 2014 года не истек и в соответствии со статьей 202 ГК РФ срок исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения досудебной процедуры урегулирования спора, то есть на 30 дней.
Поскольку остающаяся часть срока исковой давности на момент истечения тридцатидневного срока со дня направления претензии до даты подачи иска (26.05.2017) составляет менее шести месяцев (19.04.2017 + 30 дней = 19.05.2017, срок исковой давности истекал 05.05.2017), следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 202 ГК РФ срок исковой давности удлиняется до шести месяцев со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности.
Таким образом, по арендному платежу за апрель 2014 года течение срока исковой давности продолжилось до 19.11.2017 (19.05.2017 + 6 месяцев), истец обратился в суд с настоящим иском 26.05.2017 согласно штампу группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края, то есть в пределах срока исковой давности. Следовательно, в указанной части срок исковой давности истцом не пропущен.
Также срок исковой давности не пропущен за весь последующий за указанным платежом период.
Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам за период с 01.04.2014 по 31.03.2017.
Сумма платы за пользование земельным участком за период с 01.04.2014 по 31.03.2017 составляет 259 258 рублей 32 копейки (7201 рубль 62 копейки ? 36 месяцев), что ответчиком не оспаривается.
В материалы дела представлены копии платежных поручений от 29.08.2017 N 221 на сумму 100 000 рублей, от 18.10.2017 N 322 на сумму 100 000 рублей, от 27.11.2017 N 69 на сумму 30 495 рублей 08 копеек. В назначении платежа ответчик указал "плата за пользование земельным участком г. Красноярск, Полигонная 13". Общая сумма оплат составляет 230 495 рублей 08 копеек.
В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.
Так как к моменту обращения истца с настоящим иском срок исковой давности по платежам за период с 04.05.2008 по 31.03.2014 истек, ответчик не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, то есть за период с 01.04.2014 по 31.03.2017.
Таким образом, плата за пользование земельным участком за спорный период составляет 28 763 рубля 24 копейки (259 258 рублей 32 копейки - 230 495 рублей 08 копеек).
Доказательства оплаты 28 763 рубля 24 копейки ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие неосновательного обогащения ответчика в размере 28 763 рубля 24 копейки, доказательств оплаты за спорный период не представлено, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в указанном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании 63 059 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 31.03.2017.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на неосновательное обогащение за период с 04.05.2008 по 31.03.2014, истек.
На неосновательное обогащение за апрель 2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 06.05.2014. Течение срока исковой давности в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами приостанавливалось по основаниям аналогично вышеприведенным в отношении платежа за апрель 2014 года, в связи с чем суд полагает, что срок исковой давности по процентам на за период с 06.05.2014 по 31.03.2017 истцом не пропущен.
Истец предоставил в материалы дела справочный расчет процентов за период с 06.05.2014 по 31.03.2017, согласно которому общая сумма процентов составляет 34 358 рублей 92 копейки.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком расчет процентов за указанный период не оспорен, доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в размере 34 358 рублей 92 копейки.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 5892 рубля.
Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 2280 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Алмаззолотоавтоматика" (ИНН 2463000682, ОГРН 1022402123325) в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) 63 122 рубля 16 копеек, в том числе: 28 763 рубля 24 копейки неосновательного обогащения, 34 358 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества "Алмаззолотоавтоматика" (ИНН 2463000682, ОГРН 1022402123325) в доход федерального бюджета 2280 рублей 86 копеек государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Полищук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка