Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-1142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-1142/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.02.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 19.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высота" (ИНН 2462052790, ОГРН 1172468003850)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)
о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи N 6172468067623 от 25.10.2017 о недостоверности сведений об адресе заявителя, об обязании устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записи N 6172468067623 от 25.10.2017,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ирбеткиной Д.А., по доверенности от 15.01.2018, личность установлена на основании паспорта (до перерыва), Будникова Н.Б., по доверенности от 01.02.2018, личность установлена на основании паспорта (после перерыва),
от ответчика: Слабодяник Н.В. 28.11.2017, личность установлена на основании служебного удостоверения (до и после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовым Г.И.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи N 6172468067623 от 25.10.2017 о недостоверности сведений об адресе заявителя, об обязании устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записи N 6172468067623 от 25.10.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2018 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 13.02.2018 в судебном заседании объявлен перерыв.
После перерыва в судебном заседании заявитель представил ходатайство об отказе от заявления в полном объеме. Ответчик относительно принятия отказа от заявления не возражал.
Ходатайство об отказе от заявления подписано единоличным исполнительным органом заявителя Михиревым А.В., полномочия подтверждены решением от 09.01.2017.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является процессуальным правом истца.
Отказ может быть принят арбитражным судом, если это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает права других лиц.
Отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина платежным поручением N 51 от 22.11.2017 в размере 3000 руб. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Высота" от заявления. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Высота" (ИНН 2462052790, ОГРН 1172468003850) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2017 N 51.
Платежное поручение от 22.11.2017 N 51 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка