Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-1136/2018

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А33-1136/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-1136/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью " Региональная Строительная Компания "(ИНН 2465108963, ОГРН 1072465001476)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТО ФИНАНС" (ИНН 2466159640, ОГРН 1152468008417)
о расторжении договора, об обязании возвратить имущество, о взыскании долга,
в присутствии:
от истца: Петряевой М.В.-представителя по доверенности от 30.05.2017,
от ответчика: Пугаева В.В.-представителя по доверенности от 14.03.2018 (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания Королёвой А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью " Региональная Строительная Компания " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТО ФИНАНС" (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 22.11.2016, заключенного между истцом и ответчиком, об обязании возвратить жилое помещение (квартиру), расположенную на восьмом этаже жилого дома, находящегося, по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 7 "к", кв. 52, состоящая из 3-х комнат общей площадью 89,3 кв.м. с кадастровым номером: 24:50:0400131:3925 в течении трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, о взыскании 5 431 руб. 50 коп. платы за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь 2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2018 возбуждено производство по делу.
22.03.2018 в судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик иск не признал, заявил об оплате 1 900 000 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определилзавершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Для проверки платежей, урегулирования спора с согласия сторон в судебном заседании объявлен перерыв до 29.03.2018. После перерыва 29.03.2018 истец заявил об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком 1 900 000 руб. задолженности по договору. Отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что заявление заявителя об отказе от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявленный заявителем отказ от требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Возвратить ООО " Региональная Строительная Компания " из федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 2655 от 28 ноября 2017, N 2606 от 22 ноября 2017 года.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать