Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-11341/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-11341/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Тихонова Николая Викторовича о процессуальном правопреемстве
в рамках рассмотрения требования Андреева Андрея Викторовича о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника - закрытое акционерное общество "Инвестиционная промышленная группа" (г. Красноярск, ОГРН 1031900531541, ИНН 1901061096) - банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя Сыровой М.А. - представителя по доверенности от 14.07.2016, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Козловым,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционная промышленная группа" (г. Красноярск, ОГРН 1031900531541, ИНН 1901061096) банкротом, как отсутствующего должника.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.07.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 26.08.2015 отсутствующий должник - закрытое акционерное общество "Инвестиционная промышленная группа" (ОГРН 1031900531541, ИНН 1901061096) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Николай Евгеньевич.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N225 от 05.12.2015.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу NА33-11341/2015 конкурсным управляющим должника утвержден Золотарев Олег Сергеевич.
Определениями от 20.02.2016, 11.08.2016, 16.02.2017, 20.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника - закрытого акционерного общества "Инвестиционная промышленная группа" продлевался до 21.08.2016, 21.02.2017, 21.04.2017, 21.08.2017, соответственно.
15.12.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Андреева Андрея Викторовича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 978 680,20 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день погашения задолженности.
Определением от 17.12.2015 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 22.01.2016 назначено судебное заседание.
Определением от 03.08.2016 требование Андреева Андрея Викторовича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Инвестиционная промышленная группа" (г. Красноярск, ОГРН 1031900531541, ИНН 1901061096) в размере 71 158 369,32 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части требования было отказано.
05.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Тихонова Николая Викторовича о процессуальном правопреемстве в отношении требования Андреева Андрея Викторовича.
Определением от 12.12.2017 заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание для рассмотрения заявления.
В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, из которого следует, что уполномоченный орган возражает против удовлетворения рассматриваемого заявления, полагает, что данная сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении, что указывает на злоупотребление правом.
В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, пояснила, что считает возражения уполномоченного органа необоснованными, поскольку заключенный договор не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 03.08.2016 по делу N А33-11341-3/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Инвестиционная промышленная группа", включено требование Андреева Андрея Викторовича в размере 71 158 369,32 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части требования было отказано.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В качестве основания для замены стороны по делу заявитель указывает, что 11.08.2017 между Андреевым Андреем Викторовичем (цедент) и Тихоновым Николаем Николаевичем (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования уплаты денежных средств в размере 70 016 208,09 руб. с ЗАО "Инвестиционная промышленная группа" возникшее на основании:
- кредитного договора N 02/3-1184 от 24 июля 2013 года, заключенного между закрытым акционерным обществом коммерческий банк "Кедр" и закрытым акционерным обществом "Инвестиционная промышленная группа",
- договора поручительства N 02/1184/1 (и) от 24 июля 2013 года, заключенного между закрытым акционерным обществом коммерческий банк "Кедр" и Андреевым Андреем Викторовичем.
- определения Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2016 года по делу N А33-11341-3/2015 по требованию Андреева Андрея Викторовича о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника закрытое акционерное общество "Инвестиционная промышленная группа" - банкротом (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора право требование первоначального кредитора (цедента) к должнику переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, неустойка, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Новый кредитор приобретает право требования, указанное в пункте 1.1 настоящего договора за 1 000 000 рублей, которые обязуется уплатить в безналичном порядке первоначальному кредитору в срок до 15 сентября 2017 года (пункт 1.3 договора).
В силу пункта 1.4 договора право требования, указанное в пункте 1.1 договора, возникает у нового кредитора с момента подписания настоящего договора.
В соответствии с пунктом 6.1. договора об уступке права (требования), он вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Факт оплаты новым кредитором уступаемого права подтвержден заявителем платежным поручением N511900 от 11.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., а также выпиской из лицевого счета.
В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Представленный в материалы дела договор уступки права (требования) от 11.08.2017, заключенный между Андреевым Андреем Викторовичем и Тихоновым Николаем Николаевичем, свидетельствует об уступке права требования к должнику суммы, включенной определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2016 по делу NА33-11341-3/2015 в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционная промышленная группа" (г. Красноярск, ОГРН 1031900531541, ИНН 1901061096) в размере 71 158 369,32 руб. задолженности.
Доказательств, свидетельствующих о допущенных сторонами нарушениях законодательства либо прав и законных интересов третьих лиц при заключении договора уступки права (требования) от 11.08.2017, уполномоченным органом не представлено. Данный договор заключен сторонами в соответствии с положениями части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Доводы уполномоченного органа о неравноценном встречном обеспечении не имеют правового значения для рассмотрения настоящего ходатайства в рамках дела о банкротстве. Размер передаваемых требований по договору уступки права требования не инзмене. В результате совершенной сделки произведена замена взыскателя, размер включенных требований не изменился.
На основании вышеизложенного, заявление Тихонова Николая Викторовича о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену первоначального кредитора - Андреева Андрея Викторовича на правопреемника - Тихонова Николая Викторовича в рамках требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Инвестиционная промышленная группа" (г. Красноярск, ОГРН 1031900531541, ИНН 1901061096) в размере 71 158 369,32 руб. задолженности.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка