Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-11324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-11324/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Славянская защита" (ОГРН 1052461015661, ИНН 2461118304) о признании общества с ограниченной ответственностью "ОктантСтрой" (ОГРН 1115476006392, ИНН 5406657100) банкротом,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего: Кустикова К.В., личность удостоверена паспортом,
от конкурсного кредитора компании с ограниченной ответственностью, осуществляющей деятельность в соответствии с законодательством Республики Кипр Траваллэйшн Холдингз ЛТД: Шишкина Б.А., представителя по доверенности от 02.09.2016, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Славянская защита" (ОГРН 1052461015661, ИНН 2461118304) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОктантСтрой" (ОГРН 1115476006392, ИНН 5406657100, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда, определением от 01.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 18.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Славянская защита" (ОГРН 1052461015661, ИНН 2461118304) о признании общества с ограниченной ответственностью "ОктантСтрой" (ОГРН 1115476006392, ИНН 5406657100) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кустиков Константин Владимирович. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 07.11.2017.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N132 от 22.07.2017.
Определением от 13.10.2017 удовлетворено заявление временного управляющего ООО "Октант Строй" Кустикова Константина Владимировича о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Кустикову Константину Владимировичу проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОктантСтрой" (ОГРН 1115476006392, ИНН 5406657100) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела NА33-11324-2/2017.
03.11.2017 в материалы дела от временного управляющего поступили анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, иные документы.
Определением от 07.11.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось на 14.12.2017.
13.12.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 08.12.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 08.12.2017, протокол первого собрания кредиторов должника от 08.12.2017, иные документы, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО "ОктантСтрой" процедуры конкурсного производства.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании временный управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры наблюдения согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее, полагал целесообразным открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела.
Представитель кредитора не возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также, относительно утверждения конкурсным управляющим должника представленной кандидатуры арбитражного управляющего.
Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
общество с ограниченной ответственностью "ОктантСтрой" зарегистрировано при создании 27.01.2011 МИФНС России N23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 1115476006392.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.05.2017, основным видом экономической деятельности должника является строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки (ОКВЭД 42.99), уставный капитал общества составляет 20 000 рублей, директором должника является Суровцов И.В. (ИНН 246005008943), единственным учредителем является Суровцов И.В. (ИНН 246005008943).
Определением от 18.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Славянская защита" (ОГРН 1052461015661, ИНН 2461118304) о признании общества с ограниченной ответственностью "ОктантСтрой" (ОГРН 1115476006392, ИНН 5406657100) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N132 от 22.07.2017.
Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 08.12.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим должника сделаны следующие выводы:
- о невозможности восстановления платежеспособности должника,
- о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на процедуры в деле о банкротстве,
- о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - имущество должника.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "ОктантСтрой" временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Согласно отчету временного управляющего, балансовая стоимость имущества должника 54 659 000 рублей, (рыночная - 54 659 000 рублей).
Выявлено следующее имущество должника: земельный участок, площадью 73 000 кв.м., кадастровый номер 24:11:0000000:132, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ур. Пятково, участок N 13. Участок находится примерно в 1 км метрах, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский; бытовка строительная 18 кв.м. - 2 единицы; виброплита ВБ-330 X реверсивная (320кг); вибротрамбовка AMMANN ACR 68 (GX 100) 68 кг, Германия; гидродинамическая прочистная машина с бензиновым двигателем KG-3100, RIDGID; здание мобильное (6000*2400 (жилое); контейнер - 2 единицы; трансформатор для прогрева бетона ТСДЗ-80/0, 38У 3; электростанция дизельная; перфоратор комбинированный ТЕ 70-АТС 230У; тепловой контур для бетонирования фундаментов; запасы, согласно перечню (в том числе незавершенное строительство); дебиторская задолженность. Стоимость имущества по данным должника составляет 52 809 212 рублей 85 копеек.
Выявлены и уведомлены о введении процедуры наблюдения и возможности предъявить свои требования 44 возможных кредитора должника.
Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму в размере 558 113 000 рублей, в том числе 431 000 рублей - вторая очередь, 11 279 000 рублей - требования кредиторов третьей очереди обеспеченные залогом имущества должника, 546 312 000 рублей - требования кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника, 91 000 - финансовые санкции.
Расходы на процедуру наблюдения составили 18 483 рубля 95 копеек, в том числе публикация сообщения в газете "Коммерсантъ" - 7 053 рубля 01 копейка, публикации сообщений в ЕФРСБ - 1 626 рублей 10 копеек, почтовые расходы - 4 610 рублей 84 копейки, расходы на канцелярские товары - 2 194 рубля, расходы по оплате госпошлины - 3 000 рублей, расходы не погашены. Задолженность по вознаграждению временного управляющего составляет 120 000 рублей за период с 11.07.2017 по 11.11.2017.
Руководствуясь ст. 12, 67 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов ООО "ОктантСтрой" проведено 08.12.2017, по результатам которого кредиторами (97,9% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания), были приняты, в том числе, следующие решения:
- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ООО "ОктантСтрой" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.
- возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов.
- арбитражным управляющим должника выбрать Сатюкова Димитрия Николаевича, члена СОАУ "Континент" (СРО),
- не выбирать представителя собрания кредиторов.
13.12.2017 в материалы дела от Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) (191187, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В) поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Сатюкова Димитрия Николаевича для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Сатюкова Д.Н. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", письменного согласия арбитражного управляющего.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.
В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 08.12.2017, проведенного временным управляющим. Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы и с суммой требований 545 938 462 рубля 68 копеек, что составляет 97,9% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания (558 113 000 рублей), суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 08.12.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.
Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
На собрании кредиторов ООО "ОктантСтрой" от 08.12.2017 за решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства проголосовали кредиторы, обладающие 97,9% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.
Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 14 июня 2018 года.
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
На собрании кредиторов ООО "ОктантСтрой" от 08.12.2017 за утверждение арбитражным управляющим должника - Сатюкова Димитрия Николаевича, члена СОАУ "Континент" (СРО), проголосовал кредитор, обладающий 97,65% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.
Рассмотрев представленную СОАУ "Континент" (СРО) информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Сатюкова Димитрия Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Сатюкова Димитрия Николаевича (ИНН 390705904547, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 7966, адрес для направления почтовой корреспонденции: 236034, г. Калининград, ул. Емельянова, д. 90, кв. 2).
По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.
Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Славянская защита" (ОГРН 1052461015661, ИНН 2461118304) при обращении с заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПКРФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12, от 12.03.2013 N 13143/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Настоящим решением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения по делу NА33-11324/2017, оглашенной в судебном заседании 14.12.2017 в части указания фамилии арбитражного управляющего Сатюкова Д.Н., вместо ошибочно указанной - Сатикова Д.Н.
Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью "ОктантСтрой" (ОГРН 1115476006392, ИНН 5406657100) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 июня 2018 года.
Утвердить конкурсного управляющего должником Сатюкова Димитрия Николаевича.
Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25.12.2017.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "ОктантСтрой" (ОГРН 1115476006392, ИНН 5406657100) в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.
Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.
Конкурсному управляющему в срок до 04 июня 2018 года представить в арбитражный суд итоговый отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 07 июня 2018 года в 10 часов 30 минут, по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N545.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОктантСтрой" (ОГРН 1115476006392, ИНН 5406657100) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Славянская защита" (ОГРН 1052461015661, ИНН 2461118304) 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка