Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-11284/2016

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А33-11284/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-11284/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01.03.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 12.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "АРБАН" (ИНН 2460068548, ОГРН 1052460039334, г.Красноярск)
к Администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758, г.Красноярск),
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 75);
- финансовое управление администрации г.Красноярска (660049, г.Красноярск, ул.К.Маркса,93);
- общество с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ" (г. Красноярск, ул. Мусорского, д. 19, стр. 1);
- ООО "Компания Клерилес" (660049, г. Красноярск, ул. П. Коммуны, д. 33, оф. 419),
- Департамента градостроительства администрации города Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 95),
о взыскании ущерба,
при участии:
от истца: Барановой А.В., доверенность 02.10.2017, паспорт (после перерыва),
от третьего лица: Департамента финансов администрации г. Красноярска - Томиленко Дарья Владимировна, удостоверение N 4766 от 10.01.2018 (до перерыва); Нестеренко О.Л. представителя по доверенности о 01.03.2018 N 23, паспорт (после перерыва);
от третьего лица: ДМИЗО администрации г. Красноярска - Обедина Екатерина Александровна, личность удостоверена паспортом, доверенность от 09.01.2018 (до перерыва);
от Прокуратуры Красноярского края - прокурор отдела Моргун Олег Васильевич, удостоверение ТО N253687 от 07.02.2018.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.Ю. Цыганковой, после перерыва секретарем Филимоничевым Е.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "АРБАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска (далее - ответчик) о взыскании 105 246 959 руб. 97 коп. в качестве возмещения ущерба за незаконные действия и бездействия Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска при выполнении муниципальной услуги по предоставлении в собственность земельного участка площадью 14 040,00 кв.м. по договору купли-продажи N 68 от 28.08.2013, площадью 10 920 кв.м. по договору купли-продажи N 69 от 28.08.2013., площадью 11 039 кв.м. по договору купли-продажи N 70 от 28.08.2013.
Определением от 07.06.2016 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2016, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска; финансовое управление администрации г.Красноярска; общество с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ".
Определением от 24.08.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-14590/2015.
Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение по делу N А33-14590/2015 от 28.06.2017 оставлено без изменения.
Определением от 07.12.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 12.01.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент градостроительства администрации г. Красноярска.
Определением от 12.01.2018 возобновлено производство по делу, судебное заседание назначено на 09.02.2018.
Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Муниципального образования г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска в пользу ООО "ГСК Арбан" 51 696 760, 98 рублей в качестве возмещения ущерба на незаконные действия и бездействия Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска при выполнении муниципальной услуги по предоставлению в собственность земельного участка площадью 14 040, 00 кв.м. по договору купли - продажи N 68 от 28.08.2013, площадью 10920 кв.м., по договору купли - продажи N 69 от 28.08.2013, площадью 11 039 кв.м., по договору купли - продажи N 70 от 28.08.2013 и 200 000 рублей в счет возмещения госпошлины.
Судом ходатайство удовлетворено.
Определением от 09.02.2018 судебное заседание отложено на 28.02.2018.
Истец, ответчик и иные третьи лица, кроме присутствующих в суде, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.
В материалы дела от истца поступил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель финансового управления администрации г. Красноярска, ДМИЗО администрации города Красноярска, Прокуратуры Красноярского края не возражают относительно прекращения производства по делу.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 01 марта 2018 года.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены и ему понятны.
Ответчик и третьи лица не возражают против принятия судом отказа от иска.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего ходатайство.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается Арбитражным судом, производство по делу прекращается согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "АРБАН" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "АРБАН" из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 576 от 04.05.2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать