Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года №А33-11280/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А33-11280/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии требования индивидуального предпринимателя Бутонаева Дениса Викторовича о взыскании убытков
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Бутонаева Дениса Викторовича (ИНН 246202778772, ОГРНИП 309246805700010, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью производственная компания "СвязьИнтерПлюс" (ИНН 2464224332, ОГРН 1102468013120, г. Красноярск) банкротом,
установил:
индивидуальный предприниматель Бутонаев Денис Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственная компания "СвязьИнтерПлюс" банкротом.
Определением от 17.05.2016 принято к производству.
Определением от 26.07.2016 заявление индивидуального предпринимателя Бутонаева Дениса Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "СвязьИнтерПлюс" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Блинов Федор Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N142 от 06.08.2016.
08.06.2017 в судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "СвязьИнтерПлюс".
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Заявитель, обратившись с заявлением о взыскании с должника убытков в деле о банкротстве, производство по которому прекращено, не привел нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением в деле о банкротстве.
Кроме того, при обращении заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
К ходатайству не приложена справка Федеральной налоговой службы об открытых счетах заявителя, в связи с чем отсутствует возможность оценить имущественное положение заявителя.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 30 января 2018 года, следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо доказательства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
- нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
Секретарь судебного заседания: Курсинова Ксения Юрьевна, тел.: 8 (391) 226-59-49.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка