Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-11163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-11163/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Агора" (ИНН 2465247950, ОГРН 1112468001414, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (ОГРН 1132411000204, ИНН 2411023174) о признании муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационная организация" (ОГРН 1072411001013, ИНН 2411017572) несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационная организация" (далее - должник) банкротом.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Рождественского Сергея Леонидовича, члена саморегулируемой организации Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (110971, г. Москва, Ленинский проспект, д.29, стр.8) для утверждения его в качестве временного управляющего в деле о банкротстве должника.
Определением от 29.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 28.06.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Ремонтно - эксплуатационная организация" обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Рождественский Сергей Леонидович.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N117 от 01.07.2017, стр. 100.
03.08.2017 в Арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Агора" о включении в реестр требования кредиторов должника задолженности в сумме 681 379,31 руб. - основной долг и 274 607,83 руб. - проценты.
Определением от 04.08.2017 требование оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и временного управляющего;
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении кредитора;
- первичные документы, подтверждающие наличие обязательства (включающие изменение наименования должника или правопреемство, копию исполнительного листа и сведения о размере задолженности на текущую дату (справку службы судебных приставов об остатке задолженности));
- документы, подтверждающие назначение или избрание Е.В. Володиной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Агора".
Определением от 18.09.2017 срок оставления требования без движения был продлен.
Определение от 04.08.2017 направлено в адрес заявителя 09.08.2017 по адресу, указанному в заявлении. Почтовое отправление получено 11.08.2017, согласно отметки на уведомлении.
Определением от 18.09.2017 срок оставления требования без движения был продлен, определение направлено в адрес кредитора 19.09.2017 по адресу, указанному в требовании. Почтовое отправление получено 22.09.2017, согласно отметки на уведомлении.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На основании изложенного, заявитель считается надлежащим образом извещенным об оставлении требования без движения и о продлении процессуального срока.
Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Судом установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы в обоснование заявленного требования не представлены, заявление следует возвратить.
Поскольку заявление с приложенными документами направлено в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой арбитр", то физическому возвращению оно не подлежит.
Руководствуясь статьей, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агора" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка