Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А33-11163/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N А33-11163/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (ИНН 2411025380, ОГРН 1152411000532) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (ОГРН 1132411000204, ИНН 2411023174) о признании муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационная организация" (ОГРН 1072411001013, ИНН 2411017572) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационная организация" (далее - должник) банкротом.
Определением от 29.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 20.06.2017.
Определением от 28.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Городок" о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Ремонтно - эксплуатационная организация" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рождественский Сергей Леонидович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017, стр. 100.
Решением от 12.11.2017 муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-эксплуатационная организация" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 23 апреля 2018 года; конкурсным управляющим должника утвержден Рождественский Сергей Леонидович.
Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017, стр. 96.
22.01.2018 (направлено почтой 17.01.2018) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок", согласно которому просит включить реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 185 913 рублей 23 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 320 рублей 23 копейки.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В нарушение данной нормы заявителем не приложены документы в обоснование требования (доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг: акты, счета, счета-фактуры, показания приборов учета и т.д.).
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
К требованию кредитора не приложен подробный расчет суммы задолженности с разбивкой по договорам с указанием основного долга и процентов.
Согласно пункту 1 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации текущее руководство обществом с ограниченной ответственностью осуществляет исполнительный орган. Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий руководителя на представление интересов общества без доверенности, связывает с решением общего собрания участников общества либо к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (в соответствии с уставом общества).
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" подписано Сайфутдиновым С.Т. Однако, в нарушение вышеприведенных норм права к заявлению кредитора не приложены доказательства избрания/назначения Сайфутдинова С.Т. в качестве руководителя заявителя. Таким образом, доказательства подписания заявления надлежащим образом уполномоченным представителем кредитора отсутствуют.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20 февраля 2018 года, следующие документы:
- документы в обоснование требования (доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг: акты, счета, счета-фактуры, показания приборов учета и т.д.),
- подробный расчет суммы задолженности с разбивкой по договорам с указанием сумм основного долга и процентов,
- документы, подтверждающие полномочия Сайфутдинова С.Т. на подписание требования.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
