Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-1116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-1116/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608)
к индивидуальному предпринимателю Алиеву Сабухи Сахават оглы (ИНН 245728212900, ОГРН 307245725400012)
о привлечении к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Алиеву Сабухи Сахават оглы (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.01.2018 заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, в срок до 22.02.2018, следующие документы:
- доказательства отправки (вручения) заявления ответчику.
Кроме этого, в целях процессуальной экономии, заявителю предложено одновременно с документами, устраняющими обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- подлинный экземпляр протокола об административном правонарушении (на бумажном носителе для приобщения к материалам дела);
- доказательства, связанные с организацией и проведением внеплановой выездной проверки, по результатам которой выдано предписание от 17.02.2017 N 792/с.
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в материалы дела представлены документы, подтверждающие направление заявления о привлечении к административной ответственности в адрес ИП Алиева С.С.о., копия распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 18.01.2017 N 363, а также копия протокола об административном правонарушении от 15.01.2018 N 312.
Согласно части 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Исходя из смысла части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Следовательно, указанные документы должны быть представлены в деле только в подлиннике.
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в материалы дела не представлен подлинный экземпляр протокола об административном правонарушении от 15.01.2018 N 312.
Вместе с тем судом установлено, что Арбитражным судом Красноярского края 02.02.25018 принято к производству заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Алиеву Сабухи Сахават оглы о привлечении к административной ответственности по части 15 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело N А33-1936/2018), в качестве доказательства к которому приложен подлинный экземпляр протокола об административном правонарушении от 15.01.2018 N 312.
В связи с тем, что заявителем не представлен подлинный экземпляр протокола об административном правонарушении от 15.01.2018 N 312, а также учитывая, что арбитражным судом к производству принято заявление по идентичному заявлению административного органа, заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю подлежит возврату.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы, поданы в электронной виде через систему "Мой арбитр", они не подлежат возврату в качестве отдельного документа.
Судья
О.Г. Федорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка