Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года №А33-11119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А33-11119/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 07 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска
о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСТОРГ" (ИНН 2465278267, ОГРН 1122468049990) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЯРУС" (ИНН 2466270550, ОГРН 1142468011740) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КРАСТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЯРУС" несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.05.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 29.06.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 21.07.2017.
25.07.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления заявления без движения.
Определением от 31.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.
Определением от 04.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАСТОРГ" (ИНН 2465278267, ОГРН 1122468049990) о признании банкротом общества с ограниченной отвественностью "ЯРУС" (ИНН 2466270550, ОГРН 1142468011740, г. Красноярск, дата регистрации 24.02.2014) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утверждена Дмитриева Юлия Анатольевна.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N167 от 09.09.2017, стр. 88.
29.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Центральному району г. Красноярска, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Ярус" сумму задолженности по обязательным платежам в размере 105 275,14 руб., в том числе 103 221 руб. налога, 2 054,14 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 09.10.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 01.11.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
30.10.2017 в материалы дела от заявителя поступили документы, во исполнение определения от 09.10.2017.
Определением от 03.11.2017 заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 07.12.2017.
Определение направлено заявителю, временному управляющему, должнику. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.
От временного управляющего поступил отзыв без возражений относительно включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство с просьбой рассмотреть требование в отсутствие временного управляющего и его представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Судом определено, что тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором не нарушен.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату судебного заседания по рассмотрению требования кредитора не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе предъявлять требования о включении в реестр, как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
В пункте 22 Постановления от 22.06.2006 N25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Уполномоченный орган обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 105 275,14 руб., в том числе: основной долг - 103 221 руб., пени - 2 054,14 руб., их них:
Наименование платежа
Дата образования
Недоимка, руб.
Пеня, руб.
Штраф, руб.
Государственная пошлина по исполнительному листу
До 29.08.2017
103 221
0,00
0,00
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017
До 29.08.2017
0,00
1 667,30
0,00
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда до 01.01.2017
До 29.08.2017
0,00
386,84
0,00
Итого
103 221
2 054,14
0,00
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 103 221 руб.
В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2016 по делу NА33-11495/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЯРУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСТОРГ" в числе прочего 103 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Следовательно, решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2016 по делу NА33-11495/2016 вступило в законную силу 15.12.2016.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На принудительное исполнение решения суда в части взыскания государственной пошлины выдан исполнительный лист серии ФС N011402853 от 21.11.2016.
Кредитор указал, что должником полное, либо частичное погашение задолженности по уплате государственной пошлины в сумме 103 221 руб. не производилось.
Доказательств погашения должником взысканной с него задолженности по государственной пошлине в полном объеме, либо частично, в материалы дела не представлено, должником, либо временным управляющим, возражений против требования кредитора не заявлено.
На основании изложенного наличие и размер задолженности в заявленной кредитором сумме 103 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтверждены материалами дела.
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Решение вступило в законную силу 15.12.2016, дело о банкротстве возбуждено 31.07.2017.
Таким образом, требование кредитора по включению в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в сумме 103 221 руб. не является текущим, поскольку возникло до принятия заявления о признании должника банкротом к производству и возбуждения производства по делу о банкротстве, и следовательно, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 103 221 руб. государственной пошлины.
Уполномоченным органом также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника начисленных сумм пени в размере 2 054,14 руб.
Согласно представленным расчетам пени начислены в связи с допущенной должником просрочкой уплаты страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.
Порядок начисления пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за период с 01.01.2017 регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации (ст.ст. 72,75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Порядок начисления пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за период до 01.01.2017 регулируется нормами Закона N212-ФЗ.
Статьей 18 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносам. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Проверив представленные уполномоченным органом расчеты пени, арбитражный суд пришел к выводу, что расчеты выполнены в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о страховых взносах, с учетом наступления сроков оплаты соответствующих сумм взносов и за период не позднее даты введения очередной процедуры банкротства в отношении должника.
В подтверждение заявленного ко включению в реестр размера требований по начисленным за нарушение сроков уплаты страховых взносов пени представлены расчеты по Форме РСВ-1 ПФР за первый квартал, полугодие и 2015 год, за первый квартал и полугодие 2016 года. Представленные документы соответствуют требованиям Федерального закона N 212-ФЗ (в отношении страховых взносов, начисленных до 01.01.2017), Налогового кодекса Российской Федерации (в отношении страховых взносов, начисленных после 01.01.2017), соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности подтверждается представленными требованиями, решениями, постановлениями, вынесенными в порядке ст.ст. 19-22, 29 Закона N212-ФЗ, ст.ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должником не оспариваются.
Следовательно, задолженность по начисленным пени в сумме 2 054,14 руб. признается судом обоснованной.
При изложенных обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате начисленных на страховые взносы сумм пени является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 2 054,14 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащие отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС по Центральному району г. Красноярска в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной отвественностью "ЯРУС" (ИНН 2466270550, ОГРН 1142468011740, г. Красноярск, дата регистрации 24.02.2014) в размере 105 275 руб. 14 коп, в том числе 103 221 руб. основной долг, 2 054 руб. 14 коп. пени.
Требование в части финансовых санкций (пени) подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка