Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А33-11119/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А33-11119/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления временного управляющего ООО "Ярус" - Дмитриевой Ю.А. об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСТОРГ" (ИНН 2465278267, ОГРН 1122468049990) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЯРУС" (ИНН 2466270550, ОГРН 1142468011740) несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КРАСТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЯРУС" несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.05.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 29.06.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 21.07.2017.
25.07.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления заявления без движения.
Определением от 31.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.
Определением от 04.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАСТОРГ" (ИНН 2465278267, ОГРН 1122468049990) о признании банкротом общества с ограниченной отвественностью "ЯРУС" (ИНН 2466270550, ОГРН 1142468011740, г. Красноярск, дата регистрации 24.02.2014) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утверждена Дмитриева Юлия Анатольевна.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N167 от 09.09.2017, стр. 88.
05.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего ООО "Ярус" - Дмитриевой Ю.А. об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей, в котором заявитель просит отстранить руководителя ООО "Ярус" Ливандовскую Галину Петровну от занимаемой должности.
Определением от 12.12.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 15.01.2018, представить следующие документы:
- - документы, подтверждающие направление заявления в адрес Ливандовской Г.П.;
- сведения о месте жительства руководителя должника;
- сведения о кандидатуре исполняющего обязанности руководителя должника на период процедуры наблюдения;
- письменное согласие кандидата на утверждение исполняющим обязанности руководителя должника.
В срок, установленный определением от 12.12.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.
Определение об оставлении заявления без движения от 12.12.2017, направленное заявителю, получено адресатом 16.12.2017., согласно почтовому уведомлению N 66004984239476.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку срок устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, истек, заявителем не устранены выявленные судом нарушения, заявление подлежит возвращению.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Поскольку заявление подано в электронном виде, указанное заявление физическому возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление временного управляющего ООО "Ярус" - Дмитриевой Ю.А. возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
