Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А33-11117/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N А33-11117/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2017.
В полном объёме решение изготовлено 25.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер" (ИНН 2466110997, ОГРН 1032402965320, г. Красноярск)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
о взыскании убытков,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН2466132221, ОГРН1052460078692, г. Красноярск),
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Корнеева И.Г., представителя по доверенности от 01.09.2016,
от ответчика: Даниловой Л.М., представителя по доверенности от 05.04.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Партнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 308 579,26 руб., причиненных неисполнением обязанностей, установленных законом.
Определением арбитражного суда от 30.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".
Определением арбитражного суда от 24.07.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением арбитражного суда от 21.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 13.12.2017.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.
Третье лицо считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 18.12.2017, о чем вынесено протокольное определение.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО ТД "Партнер" (абонентом) подписан договор энергоснабжения от 07.10.2013 N 13871, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В приложении N 3 к договору согласована схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.
В письме от 19.05.2016 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер" обратилось к ПАО "МРСК Сибири" о снятии пломбы с ячеек N/N 1, 2 для проведения планово-предупредительных работ в РП-194 (получено ПАО "МРСК Сибири" 20.05.2016, о чем свидетельствует отметка на письме).
17.06.2016 по заявке потребителя измерительный комплекс распломбирован, о чем свидетельствуют акты проверки расчетных приборов учета N/N 11-1298, 11-1299.
В письме от 26.07.2016 N 12 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер" обратилось к ПАО "МРСК Сибири" с просьбой произвести опломбировку приборов учета в РП-194 (получено ПАО "МРСК Сибири" 26.07.2016, о чем свидетельствует отметка на письме).
03.08.2016 истец направил ПАО "Красноярскэнергосбыт" письмо от 03.08.2016 N 18, в котором сообщил, что условно дата для опломбировки приборов учета назначена на 17.08.2016. Также просил ПАО "Красноярскэнергосбыт" не производить расчет по установленной мощности (получено ПАО "Красноярскэнергосбыт" 03.08.2016, о чем свидетельствует отметка на письме).
Согласно актам допуска прибора учета в эксплуатацию от 03.08.2016 N/N 1111, 1112 приборы учета потребителя по адресу: г. Красноярск, ул. Айвазовского, д. 16 допущены в эксплуатацию; работа полностью окончена 10.08.2016.
Как указывает истец, за период с 01.08.2016 по 10.08.2016 объем потребленной истцом электрической энергии определен ПАО "Красноярскэнергосбыт" в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Начисления за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2016 по 10.08.2016 составили 85 752 кВт.ч. на сумму 333 963,81 руб. Платежными поручениями от 17.08.2016 N 117, от 07.10.2016 N 157 указанная сумма оплачена истцом гарантирующему поставщику. Разница между стоимостью фактически оплаченной электроэнергией за период с 01.08.2016 по 10.08.2016, исчисленной по установленной мощности (333 963,81 руб.) и фактическим потреблением электроэнергии за аналогичный период 2015 года (25 384,55 руб.) составляет 308 579,26 руб.
Истец, полагает, что в результате несвоевременного проведения ответчиком проверки приборов учета истца у общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер" возникли убытки в сумме 308 579,26 руб. в виде расходов по оплате гарантирующему поставщику стоимости электрической энергии, рассчитанной в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:
- предполагаемая дата процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней, следовательно, допуск в эксплуатацию измерительного комплекса в данном случае должен был быть осуществлён не позднее 16.08.2016, что не нарушает срока допуска прибора учета в эксплуатацию;
- истец не состоит в договорных отношениях с ответчиком, а является стороной по договору энергоснабжения, заключенным с ПАО "Красноярскэнергосбыт". ПАО "МРСК Сибири" является ненадлежащим ответчиком.
Третье лицо считает исковые требования необоснованными и не подлежащими, в отзыве на исковое заявление указало следующее:
- истец 03.08.2016 обратился в ПАО "Красноярскэнергосбыт" с заявкой о допуске 10.08.2016 приборов учета N/N 0810102234, 0810102199, расположенных на объекте энергоснабжения истца адресу: г. Красноярск, ул. Айвозовского, д. 16. ПАО "Красноярскэнергосбыт", соответствии с частью 4 пункта 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, уведомило сетевую организацию ПАО "МРСК Сибири" о дате, времени и месте проведения процедуры допуска приборов учёта истца, направив заявку истца от 03.08.2016. В указанную в заявке дату представители ПАО "Красноярскэнергосбыт" допустили указанные приборы учёта в эксплуатации, оформив акт N1112 допуска прибора учёта в эксплуатацию. Таким образом, ПАО "Красноярскэнергосбыт" соблюдены сроки и порядок процедуры допуска системы учёта в эксплуатацию, установленные пунктом 153 Основных положений N442;
- истец, заявляя требования к ПАО "МРСК Сибири", ссылается на письмо N12 от 26.07.2016 об опломбировке приборов учёта. Однако, учитывая требования пункта 153 Основных положений N442, которым определено, что работы по допуску системы учёта должны быть проведены не позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки, и дату допуска - 10.08.2016, права и интересы истца не нарушены. Доводы истца о необходимости применения пункта 175 Основных положений не обоснованы, поскольку процедура допуска системы учёта в эксплуатацию установлена пунктами 152-154 Основных положений N442.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств:
- противоправность действий (бездействия) и вина ответчика;
- наличие и размер убытков;
- причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшим убытком. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО ТД "Партнер" (абонентом) подписан договор энергоснабжения от 07.10.2013 N 13871. 19.05.2016 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер" обратилось к ПАО "МРСК Сибири" о снятии пломбы с ячеек N/N1, 2 для проведения планово-предупредительных работ в РП-194. 17.06.2016 по заявке потребителя измерительный комплекс распломбирован, о чем свидетельствуют акты проверки расчетных приборов учета N/N 11-1298, 11-1299. В письме от 26.07.2016 N 12 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер" обратилось к ПАО "МРСК Сибири" с просьбой произвести опломбировку приборов учета в РП-194. Согласно актам допуска прибора учета в эксплуатацию от 03.08.2016 N/N 1111, 1112 приборы учета потребителя по адресу: г. Красноярск, ул. Айвазовского, д. 16 допущены в эксплуатацию; работа полностью окончена 10.08.2016.
Как указывает истец, за период с 01.08.2016 по 10.08.2016 объем потребленной истцом электрической энергии определен ПАО "Красноярскэнергосбыт" в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Начисления за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2016 по 10.08.2016 составили 85 752 кВт.ч. на сумму 333 963,81 руб. Платежными поручениями от 17.08.2016 N 117, от 07.10.2016 N 157 указанная сумма оплачена истцом гарантирующему поставщику. Разница между стоимостью фактически оплаченной электроэнергией за период с 01.08.2016 по 10.08.2016, исчисленной по установленной мощности (333 963,81 руб.) и фактическим потреблением электроэнергии за аналогичный период 2015 года (25 384,55 руб.) составляет 308 579,26 руб.
Истец, полагает, что в результате несвоевременного проведения ответчиком проверки приборов учета истца у общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер" возникли убытки в сумме 308 579,26 руб. в виде расходов по оплате гарантирующему поставщику стоимости электрической энергии, рассчитанной в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Процедура введения приборов учета в эксплуатацию подробно регламентирована пунктами 152 - 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Согласно пункту 152 Основных положений N 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:
- сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;
- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;
- лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;
- собственника прибора учета;
- собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.
В силу пункта 153 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:
- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;
- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.
Если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), имеющим договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых такой прибор учета был установлен, или сетевой организацией, имеющей договор оказания услуг по передаче электрической энергии с указанным собственником, то в этом случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время проведения такой процедуры.
Из пункта 148 Основных положений N 442 следует, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций:
- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в сетевую организацию, указанную в абзаце третьем настоящего пункта;
- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.
Ответ о согласовании или об отказе в согласовании должен быть направлен лицу, направившему запрос, не позднее 15 рабочих дней со дня получения такого запроса гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией. Согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета. При нарушении сетевой организацией или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) установленных в настоящем пункте сроков направления собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) ответа на его запрос такой запрос считается согласованным на условиях, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям к местам установки прибора учета, схемам подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, метрологическим характеристикам прибора учета.
Таким образом, поскольку с просьбой к ПАО "МРСК Сибири" произвести опломбировку приборов учета истец обратился 26.07.2016 (письмо от 26.07.2016 N 12), а фактически приборы учета допущены в эксплуатацию сетевой организацией 10.08.2016 (акты допуска прибора учета в эксплуатацию от 03.08.2016 N/N 1111, 1112), сроки и порядок процедуры допуска системы учёта в эксплуатацию, установленные пунктом Основными положениями N442 ответчиком соблюдены.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 308 579,26 руб. убытков не имеется, поскольку противоправность в поведении ответчика отсутствует. Сроки и порядок процедуры допуска системы учёта в эксплуатацию, установленные пунктом 153 Основных положений N442 соблюдены. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями отсутствует.
Доводы истца о необходимости применения пункта 175 Основных положений не обоснованы, поскольку процедура допуска системы учёта в эксплуатацию установлена пунктами 152-154 Основных положений N442.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 308 579,26 руб. убытков является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 9 172 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 19.04.2017 N 61.
Учитывая, что исковое требование является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 172 руб. относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
