Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-1111/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-1111/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы представителя трудового коллектива Кучерявой Любови Юрьевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Крепака Вячеслава Владимировича
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ОГРН 1092468001482, ИНН 2460213509) о признании должника - товарищества собственников жилья "Аэропорт" (ОГРН 1082411001441, ИНН 2411018992) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Аэропорт" (далее также должник) банкротом.
Определением от 30.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" принято к производству.
Определением от 18.04.2017 обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" отказано во введении наблюдения в отношении товарищества собственников жилья "Аэропорт"; заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" о признании должника - товарищества собственников жилья "Аэропорт" банкротом оставлено без рассмотрения.
02.02.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Троян Сергея Михайловича о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит признать товарищество собственников жилья "Аэропорт" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Демченко Виталия Васильевича; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 969 190 рублей 62 копейки.
Определением от 20.04.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
22.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Аэропорт Емельяново" о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит признать товарищество собственников жилья "Аэропорт" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Крепак Вячеслава Владимировича; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 707 696 рублей 64 копейки.
Определением арбитражного суда от 29.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" принято к производству. Заявителю разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-1111/2017 после проверки обоснованности заявления Троян С.М.
Определением 27.07.2017 заявление Троян Сергея Михайловича о признании должника - товарищества собственников жилья "Аэропорт" - банкротом признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Крепак Вячеслав Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 29.07.2017.
В судебном заседании 16.11.2017 объявлена резолютивная часть решения о признании товарищества собственников жилья "Аэропорт" (ОГРН 1082411001441, ИНН 2411018992) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 16 мая 2018 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Крепак Вячеслав Владимирович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N220 от 25.11.2017, стр. 93.
20.02.2018 в арбитражный суд (направлено почтой 15.02.2108) поступила жалоба представителя трудового коллектива Кучерявой Любови Юрьевны, согласно которой заявитель просит:
1. Признать необоснованными расходами конкурсного управляющего Крепака В.В. выплаты на привлеченных специалистов (в части оказания ими бухгалтерских услуг) за период с 22.11.2017 г. по 31.12.2017 г., обязав вернуть денежные средства в конкурсную массу ТСЖ "Аэропорт".
2. Установить размер не исполненного обязательства второй очереди текущих платежей перед Кучерявой Л.Ю. в сумме 16 841.05 руб. (за минусом НДФЛ) пособия по временной нетрудоспособности за период с 22.11.2017 г. по 08.12.2017 г.. в сумме 22 666.51 руб. (за минусом НДФЛ) не выплаченной заработной платы за период с 01.11.2017-21.11.2017 и с 11.12.2017 по 13.12.2017 г.
3. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Крепака В.В. по нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в части проведения расчетов на сумму не выплаченной Кучерявой Л.Ю. заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности.
4. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Крепака В.В.. выразившееся в намеренной не выплате обязательств по текущим платежам второй очереди Кучерявой Л.Ю., состоявшей в трудовых отношениях с должником, при одновременном погашении обязательств по трудовым договорам уволившимся работникам ТСЖ "Аэропорт".
5. Взыскать с конкурсного управляющего Крепака В.В. денежную компенсацию за нарушение сроков и порядка выплаты заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, относящихся ко второй очереди текущих обязательств в сумме 1 215,66 рублей.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Судом установлено, что в материалы дела представлена копия паспорта в виде нечитаемой копии.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы заявитель не представил в материалы дела: доказательства наличия у должника текущей задолженности перед заявителем, документальное подтверждение нарушения временным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов, доказательства получения уведомления о предстоящем увольнении.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В требовании кредитора отсутствует нормативно-правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Кроме того, заявителю необходимо представить уточнение с документальным обоснованием в каком размере, на каких специалистов необоснованно выплачивались денежные средства.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу представителя трудового коллектива Кучерявой Любови Юрьевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 30.03.2018, следующие документы:
- читаемую копию паспорта,
- доказательства наличия у должника текущей задолженности перед заявителем,
- документальное подтверждение нарушения временным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов,
- доказательства получения уведомления о предстоящем увольнении,
- нормативно-правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,
- уточнение с документальным обоснованием в каком размере, на каких специалистов необоснованно выплачивались денежные средства
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Патракеевой А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка