Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-1111/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-1111/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы представителя трудового коллектива Кучерявой Любови Юрьевны на действия конкурсного управляющего Крепака Вячеслава Владимировича
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ОГРН 1092468001482, ИНН 2460213509) о признании должника - товарищества собственников жилья "Аэропорт" (ОГРН 1082411001441, ИНН 2411018992) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Аэропорт" (далее также должник) банкротом.
Определением от 30.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" принято к производству.
Определением от 18.04.2017 обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" отказано во введении наблюдения в отношении товарищества собственников жилья "Аэропорт"; заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" о признании должника - товарищества собственников жилья "Аэропорт" банкротом оставлено без рассмотрения.
02.02.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Троян Сергея Михайловича о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит признать товарищество собственников жилья "Аэропорт" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Демченко Виталия Васильевича; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 969 190 рублей 62 копейки.
Определением от 20.04.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
22.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Аэропорт Емельяново" о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит признать товарищество собственников жилья "Аэропорт" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Крепак Вячеслава Владимировича; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 707 696 рублей 64 копейки.
Определением арбитражного суда от 29.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" принято к производству. Заявителю разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-1111/2017 после проверки обоснованности заявления Троян С.М.
Определением 27.07.2017 заявление Троян Сергея Михайловича о признании должника - товарищества собственников жилья "Аэропорт" - банкротом признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Крепак Вячеслав Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 29.07.2017.
В судебном заседании 16.11.2017 объявлена резолютивная часть решения о признании товарищества собственников жилья "Аэропорт" (ОГРН 1082411001441, ИНН 2411018992) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 16 мая 2018 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Крепак Вячеслав Владимирович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N220 от 25.11.2017, стр. 93.
13.12.2017 в арбитражный суд нарочным поступила жалоба представителя трудового коллектива Кучерявой Любови Юрьевны, согласно которой заявитель просит признать действия конкурсного управляющего Крепака Вячеслава Владимировича по прекращению текущей деятельности должника и принудительному препятствию выполнению трудовых функций работниками должника, а также по уклонению от осуществления текущего руководства деятельностью должника в целях исполнения обязательств перед работниками товарищества и собственниками жилья; обязать конкурсного управляющего восстановить выполнение трудовых обязанностей работниками должника и обеспечить необходимым инвентарем, восстановить работу сигнализации; обязать конкурсного управляющего выплатить заработную плату, а так же пособие по временной нетрудоспособности Кучерявой Л.Ю. за счет должника, вернуть денежные средства и удовлетворить требования кредиторов по текущим платежам; отстранить арбитражного управляющего Крепака Вячеслава Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
В силу подпункта 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих. В указанных случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.
Судом установлено, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заявления в Управление Росреестра по Красноярскому краю, саморегулируемую организацию и обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново".
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В нарушение указанных норм заявитель не представил протокол собрания трудового коллектива, подтверждающий полномочия заявителя как представителя трудового коллектива.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу представителя трудового коллектива Кучерявой Любови Юрьевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 18.01.2018, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление жалобы в адрес Управления Росреестра по Красноярскому краю, саморегулируемую организацию и обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново",
- протокол собрания трудового коллектива, подтверждающий полномочия заявителя как представителя трудового коллектива.
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка