Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А33-11082/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А33-11082/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 12 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества "Сосновый бор" (ИНН 2411018618, ОГРН 1082411000990)
к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
о взыскании неосновательного обогащения,
в присутствии:
от истца: Мартыненко О.В.-представителя по доверенности от 21.09.2017,
от ответчика: Крес А.С.-представителя по доверенности от 27.03.2017 N 69-17,
при ведении протокола судебного заседания Чиркуновой А.А.,
установил:
дачное некоммерческое товарищество "Сосновый бор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее - ответчик) о взыскании 164 510 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.04.2014 по 10.04.2017.
Определением от 22.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Ответчик иск не признал. 13.07.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв с возражениями против удовлетворения иска. Отзыв приобщен судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ. Определением от 22.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
12 января 2018 года в судебном заседании истец заявил об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны и разъяснены судом. Отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что заявление истца об отказе от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявленный истцом отказ от иска и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Определение выполнено в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Возвратить дачному некоммерческому товариществу "Сосновый бор" из федерального бюджета 5 935 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 27 от 05 мая 2017 года, N 33512624 от 13 июня 2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
