Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-11048/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-11048/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью УСК "Сибиряк" об отмене обеспечительных мер принятых определением от 19.01.2017 по делу А33-11048/2016
в деле по заявлению Немшилова Григория Алексеевича (г. Красноярск) о признании должника - открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" (ОГРН 1132448000728, ИНН 2440007681) банкротом,
без вызова сторон,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,
установил:
ББР БАНК (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 25.08.2016 заявление ББР БАНК (акционерное общество) (резолютивная часть оглашена 18.08.2016) о признании банкротом должника - открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Демьянов Иван Александрович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N157 от 27.08.2016.
18.01.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Т" (ОГРН 1122468055160) и общества с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест" (ОГРН 1072463005713) о принятии обеспечительной меры, согласно которому заявители просят принять обеспечительную меру в виде отложения первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Т" (ОГРН 1122468055160) в рамках обособленного спора А33-11048-8/2016 и общества с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест" (ОГРН 1072463005713) в рамках обособленных споров А33-11048-6/2016 и А33-11048-7/2016 о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский".
Определением от 19.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Т" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Временному управляющему должником - Демьянову Ивану Александровичу - запрещено проводить первое собрание кредиторов должника - открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" - до рассмотрения обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест" в рамках обособленных споров А33-11048-6/2016 и А33-11048-7/2016 о включении в реестр требований кредиторов, до рассмотрения обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Т" в рамках обособленного спора А33-11048-8/2016.
Определением от 13.04.2017 по ходатайству временного управляющего открытым акционерным обществом "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" Демьянова Ивана Александровича отменены обеспечительные меры, принятые определением от 19.01.2017 по делу А33-11048/2016, в части запрета проводить первое собрание кредиторов по вопросу о введении следующей процедуры банкротства.
Определением от 10.05.2017 произведена замена кредитора - ББР БАНК (акционерное общество) - в реестре требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" - на его правопреемника - Немшилова Григория Алексеевича (г. Красноярск).
29.05.2017 в материалы дела от ООО "УСК "СИБИРЯК" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложенным мировым соглашением от 18.05.2017.
Определением от 02.06.2017 назначено судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения на 11.08.2017.
19.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Красноярскому краю поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" от 02.05.2017 по дополнительным вопросам повестки дня: "Принятие решения о заключении мирового соглашения", "Определение лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов".
Определением от 26.06.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Красноярскому краю о признании недействительными решений собрания кредиторов принято к производству, объединено в одно производство для совместного рассмотрения заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Красноярскому краю (дело А33-11048-13/2016) с делом А33-11048/2016 о банкротстве открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский". Объединенному делу присвоен номер А33-11048/2016. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления одновременно с рассмотрением итогов процедуры наблюдения, ходатайства об утверждении мирового соглашения на 11.08.2017.
Определением от 11.08.2017 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений собрания кредиторов от 02 мая 2017 года отказано, в утверждении мирового соглашения от 05 мая 2017 года в деле о банкротстве отказано.
Определением от 11.08.2017 рассмотрение итогов процедуры наблюдения отложено, назначено судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения от 18.05.2017 на 20.09.2017.
Определением от 28.09.2017 утверждено мировое соглашение от 18.05.2017, заключенное между открытым акционерным обществом "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" и конкурсными кредиторами.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2017 по делу А33-11048/2016 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в Арбитражный суд Красноярского края для возобновления производства по делу.
Определением от 24.01.2017 назначено судебное заседание по итогам процедуры наблюдения на 02.03.2018.
12.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью УСК "Сибиряк" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2018 по делу А33-11048/2016.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 71 предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Согласно разъяснениям пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Определением от 19.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Т" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Временному управляющему должником - Демьянову Ивану Александровичу - запрещено проводить первое собрание кредиторов должника - открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" - до рассмотрения обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест" в рамках обособленных споров А33-11048-6/2016 и А33-11048-7/2016 о включении в реестр требований кредиторов, до рассмотрения обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Т" в рамках обособленного спора А33-11048-8/2016.
В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как указано выше, частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на сохранение действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с соответствующим ходатайством, по результатам рассмотрения которого суд вправе прийти к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Таким образом, по смыслу положений статей 90, 91 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.
При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, по смыслу указанного разъяснения для отмены определения о принятии обеспечительных мер суду необходимо:
- повторно проверить наличие оснований для принятия обеспечительных мер;
- оценить, имелись ли обстоятельства, из которых суд исходил при принятии обеспечительных мер таким образом, что на дату соответствующего заседания основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.
Определением от 13.04.2017 по ходатайству временного управляющего открытым акционерным обществом "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" Демьянова Ивана Александровича отменены обеспечительные меры, принятые определением от 19.01.2017 по делу А33-11048/2016, в части запрета проводить первое собрание кредиторов по вопросу о введении следующей процедуры банкротства.
Определением от 28.09.2017 мировое соглашение от 18.05.2017, заключенное между открытым акционерным обществом "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" и конкурсными кредиторами утверждено.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2017 по делу А33-11048/2016 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в Арбитражный суд Красноярского края для возобновления производства по делу.
12.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью УСК "Сибиряк", согласно которому заявитель просит отменить обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должником - Демьянову Ивану Александровичу проводить первое собрание кредиторов должника - открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" - до рассмотрения обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест" в рамках обособленных споров А33-11048-6/2016 и А33-11048-7/2016 о включении в реестр требований кредиторов, до рассмотрения обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Т" в рамках обособленного спора А33-11048-8/2016, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2018 по делу А33-11048/2016.
В обоснование необходимости отмены обеспечительных мер конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "УСК "Сибиряк" указывает, что производство по обособленным спорам А33-11048-6/2016 и А33-11048-7/2016 о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест" в реестр требований кредиторов прекращено. Судом установлено, что судебные акты о прекращении производства по обособленным спорам А33-11048-6/2016 и А33-11048-7/2016 вступили в законную силу. Определением от 06.02.2017 по делу А33-11048-8/2016 требование общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Т" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" - в размере 1 188 439,35 рублей основного долга, 149 474,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Следовательно, имевшиеся на дату вынесения определения о принятии обеспечительных мер обстоятельства, препятствовавшие проведению первого собрания кредиторов, отпали.
Кроме того, определением от 24.01.2017 назначено судебное заседание по итогам процедуры наблюдения на 02.03.2018. Временному управляющему предложено провести собрание кредиторов по вопросу о выборе следующей процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий с учетом выводов Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Таким образом, при наличии не отмененных обеспечительных мер, принятых определением от 19.01.2017 по делу А33-11048/2016, у кредиторов должника имеется правовая неопределенность относительно вопросов, подлежащих рассмотрению на первом собрании кредиторов, а также в целях реализации мероприятий процедуры банкротства, исполнения определения суда от 24.01.2017 суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме, отменить обеспечительные меры принятые определением от 19.01.2017 по делу А33-11048/2016.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью УСК "Сибиряк" об отмене обеспечительных мер принятых определением от 19.01.2017 по делу А33-11048/2016 удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры принятые определением от 19.01.2017 по делу А33-11048/2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка