Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-1103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-1103/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Семениной Марины Анатольевны
к кредитному потребительскому кооперативу "СИБИРСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" (ИНН 2466227924, ОГРН 1102468010336)
о взыскании денежных средств по договору,
установил:
Семенина Марина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к кредитному потребительскому кооперативу "СИБИРСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" о взыскании 100 000 руб. по договору NВ-7000525 от 10.04.2017, компенсации за 9 месяцев, исчисляемую процентах от суммы переданных личных сбережений 18,3 % годовых по договору от 10.04.2017 N В-7000525.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.01.2018 исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения до 26.02.2018, истцу было предложено представить:
- сведения о дате и месте рождения истца,
- доказательства направления искового заявления ответчику,
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению,
- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истцу,
- в случае отсутствия у истца статуса индивидуального предпринимателя, обосновать выбор подведомственности спора Арбитражному суду.
Определение от 24.01.2018 направлено в адрес, указанный истцом. Письмо N 66004984462447 возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
В установленный срок документы в адрес суда не поступили.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный арбитражным судом срок устранены не были, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К исковому заявлению в качестве доказательства оплаты государственной пошлины приложен чек-ордер от 17.01.2018 на сумму 4000 руб. Плательщик - Семенина Марина Анатольевна.
Поскольку исковое заявление подлежит возврату, уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб. также подлежит возвращению Семениной Марине Анатольевне.
Дополнительно суд считает необходимым указать следующее.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2018 по делу А33-25197/2017 заявление Горейнова Петра Афанасьевича о признании кредитного потребительского кооператива "Сибирский фонд сбережений" (ИНН 2466227924, ОГРН 1102468010336) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.
Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Таким образом, в оптимальный срок определяется размер и очередность требований конкретного кредитора без обращения в суд.
С учетом большого количества кредиторов финансовой организации проверка обоснованности требований кредиторов и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов осуществляется судом не во всех, а только в прямо предусмотренных Законом о банкротстве ситуациях.
Так, при наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве регулирует возможность предъявления возражений относительно требований уже включенных в реестр, а не возражений на заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов, поданное в арбитражный суд в порядке статьи 71 названного Закона.
Таким образом, Законом о банкротстве установлен иной порядок включения требований кредиторов в реестр требований финансовой организации, отличный от общего порядка.
С учетом приведенных выше положений законодательством предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований непосредственно арбитражным управляющим. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов (указанные выводы содержатся в определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2014 по делу N 305-ЭС14-4223, А40-93316/2011).
Руководствуясь частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Семениной Марины Анатольевны возвратить.
2. Возвратить Семениной Марине Анатольевне из федерального бюджета на основании настоящего определения 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.01.2018.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. исковое заявление на 2 листах;
2. документы, приложенные к исковому заявлению на 13 листах, в том числе чек-ордер от 17.01.2018;
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка