Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-11017/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-11017/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" (ИНН 2423012272, ОГРН 1072423000891) Величко Владлена Викторовича,
к Шмидту Владимиру Абрамовичу, Горшкову Виталию Васильевичу,
о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" (ИНН 2423012272, ОГРН 1072423000891) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Кучерова О.В., представитель по доверенности от 28.11.2016 сроком на три года
от уполномоченного органа: Кононенко Л.Н., представитель по доверенности от 11.08.2017 сроком до 01.08.2018
ответчика - Шмидта В.А.
от ответчика: Магда А.С., представитель по доверенности от 25.12.2017 сроком на три года
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" (ИНН 2423012272, ОГРН 1072423000891) (далее также ОАО "Краснокаменский рудник", должник) банкротом.
09.06.2015 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" банкротом.
Определением от 17.06.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" несостоятельным (банкротом) принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению после проверки обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети", поступивших ранее в арбитражный суд.
Определением от 19.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети", судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.07.2015.
Определением от 16.07.2015 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" от заявленных требований, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" о признании банкротом открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" прекращено.
Определением от 16.07.2015 дело по заявлению Федеральной налоговой службы назначено к судебному разбирательству.
Определением от 25.01.2016 заявление Федеральной налоговой службы России о признании открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Стриж Дмитрий Павлович.
Решением арбитражного суда от 06.07.2016 открытое акционерное общество "Краснокаменский рудник" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 30 декабря 2016 года. Конкурсным управляющим ОАО "Краснокаменский рудник" утвержден Величко Владлен Викторович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2016 N122.
Определением от 11.01.2017, от 05.07.2017 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 30 июня 2017 года, до 30 декабря 2017 года, соответственно.
01.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр") поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Краснокаменский рудник" Величко В.В. к Шмидту Владимиру Абрамовичу, Горшкову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, согласно которому заявитель просит солидарно взыскать с Шмидт В.А. и Горшкова В.В. в пользу ОАО "Краснокаменский рудник" в порядке субсидиарной ответственности 2 628 096 530,48 рублей.
Определением от 06.12.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 09.01.2018
18.12.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 21.12.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление с возражениями, указанными в отзыве.
Представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, представил в материалы дела дополнительные документы.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, никто из них не возражает против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Завершить предварительное судебное заседание.
3. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка