Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-10982/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-10982/2014
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.12.2017.
Определение в полном объеме изготовлено 25.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В.,
рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры конкурсного производства в деле по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КрасноярскПромЭнерго" (ИНН 2465225071, ОГРН 1092468033272, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Метелкина А.В., представителя по доверенности от 11.08.2017 (до и после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю. (до перерыва), секретарем судебного заседания Галеевой А.В. (после перерыва),
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КрасноярскПромЭнерго" (далее - должник) банкротом.
Определением от 04.08.2014 заявление принято к производству.
Определением от 04.02.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шманай Виктор Иванович.
Сообщение временного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 26 от 14.02.2015.
Решением Арбитражного суда Красноярского края 05.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КрасноярскПромЭнерго" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 29.09.2015. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Шманай Виктора Ивановича.
Определением от 16.06.2015 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КрасноярскПромЭнерго" утвержден Шманай Виктор Иванович.
Определением суда от 01.06.2017 по делу А33-10982-35/2014 (резолютивная часть определения оглашена 30.05.2017) Шманай Виктор Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КрасноярскПромЭнерго", конкурсным управляющим должником утвержден Качин Сергей Витальевич.
Определением от 01.10.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромЭнерго" продлен до 29.02.2016.
Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства откладывалось.
Определениями от 29.02.2016, от 14.07.2016, от 24.10.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромЭнерго" продлен до 26.07.2016, до 26.01.2017, до 17.12.2017 соответственно.
В связи с необходимостью представления дополнительных документов, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв в судебном заседании до 19 декабря 2017 года.
Для участия в судебном заседании прибыл представитель конкурсного управляющего (до и после перерыва). Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
От конкурсного управляющего посредством системы "Мой арбитр" 11.12.2017 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.11.2017 и об использовании денежных средств должника от 30.11.2017, протокол собрания кредиторов от 30.11.2017.
В материалы дела 14.12.2017 от конкурсного управляющего посредством почтовой связи поступили отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, протокол общего собрания кредиторов от 30.11.2017 с приложением документов согласно описи сопроводительного письма.
18.12.2017 посредством системы "Мой арбитр" в материалы дела от конкурсного управляющего поступили пояснения, выписки по счетам должника согласно описи сопроводительного письма.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил суду о мероприятиях, осуществленных в ходе процедуры конкурсного производства в соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности, просил продлить срок конкурсного производства на три месяца в связи с тем, что не завершены мероприятия в рамках дела о банкротстве должника.
Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство о продлении срока конкурсного производства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.11.2017, за период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия:
- в газете "Коммерсантъ" от 16.05.2015 N 84 опубликовано объявление о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КрасноярскПромЭнерго" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;
- реестр требований кредиторов закрыт 16.07.2015, по состоянию на отчетную дату в третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 6 982 155 руб. 25 коп., в том числе: 6 491 069 руб. 91 коп. - основной долг, 491 085 руб. 34 коп. - финансовые санкции;
- на основании приказа N 1-инв от 02.07.2017 проведена инвентаризация имущества.
Согласно отчету конкурсного управляющего в конкурсную массу включена дебиторская задолженность в размере 2 415 тыс. руб. (балансовая стоимость).
Собранием кредиторов 30.11.2017 утверждено внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав (требований) ООО ПО "КрасПромЭнерго", в соответствии с которыми принято решение о реализации имущественных прав (требований) самостоятельными лотами на торгах посредством публичного предложения.
Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего в ходе проведения мероприятий по продаже дебиторской задолженности поступило 3 заявки по некоторым лотам.
В материалы дела представителем конкурного управляющего представлена копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2017 по делу А33-25205/2017, в соответствии с которым к производству суда принято заявление ООО "Производственное объединение "КрасноярскПромЭнерго" к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Музей-усадьба В.И. Сурикова" о взыскании задолженности в размере 1 939 075,53 руб. Судебное заседание по рассмотрению указанного иска назначено на 10.01.2018.
Удовлетворенные требования кредиторов, в соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 30.11.2017, отсутствуют.
На вопрос суда представитель конкурсного управляющего пояснил, что акты выполненных работ с ООО "Медиа-Консалтинг" не подписаны на текущую дату в связи с тем, что указанная организация продолжает оказывать услуги. ООО "Тридцать девятый штат ру" с сентября 2017 года услуги не оказывает.
Ходатайство о продлении срока конкурсного производства аргументировано необходимостью завершения следующих мероприятий:
- реализация дебиторской задолженности;
- расчеты с кредиторами;
- закрытие расчетных счетов;
- формирование и передача в архив документов, подлежащих длительному и временному хранению.
На вопрос суда относительно того, какие именно документы подлежат передачи для хранения в архив и относительно причин не сдачи таких документов в архив на текущий момент представитель конкурсного управляющего ответить затруднился.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.
Цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно не закончены мероприятия по реализации и взысканию дебиторской задолженности, не осуществлены расчеты с кредиторами.
Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства - завершение расчетов с кредиторами - не достигнута, в связи с чем, отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает необходимым ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить срок конкурсного производства до 06 февраля 2018 года.
При определении срока конкурсного производства, судом учитываются сроки, необходимые для проведения торгов посредством публичного предложения, предыдущую дату продления срока конкурсного производства, сроки на взыскание дебиторской задолженности.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "КрасноярскПромЭнерго" (ИНН 2465225071, ОГРН 1092468033272, зарегистрировано в качестве юридического лица - 14.08.2009) до 06 февраля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 февраля 2018 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
Обязать конкурсного управляющего не позднее 02 февраля 2018 года представить в арбитражный суд с приложением подтверждающих документов:
- отчеты о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника;
- развернутую информацию о внеочередных обязательствах должника с указанием основания, периода и размера возникших обязательств, суммы оплаты и остатка задолженности на текущую дату (применительно к пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве);
- доказательства, подтверждающие принятие исчерпывающих мер по реализации (взысканию) дебиторской задолженности, расчетов с кредиторами;
- непрерывную выписку по расчетному счету должника, доказательства закрытия расчетного счета;
- заключенных в период конкурсного производства с условием оплаты за счет должника договоров и доказательства их исполнения (отсутствующие в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья:
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка