Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2018 года №А33-10974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А33-10974/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 01 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Акционерного общества "Связной Банк" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Павлюка Николая Дмитриевича (18.10.1954 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул. Любы Шевцовой, д. 85 "А", ИНН 246505591950, СНИЛС 028-671-508-69) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Козловым,
установил:
Павлюк Николай Дмитриевич (18.10.1954 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированный по адресу: г. Красноярск, ул. Любы Шевцовой, д. 85 "А", ИНН 246505591950, СНИЛС 028-671-508-69, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должником указано на сумму задолженности в размере 7 231 676 рублей. В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, должником указано Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"" (125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.
Определением от 30.05.2017 заявление оставлено без движения сроком до 15.06.2017.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением от 10.10.2017 Павлюк Николай Дмитриевич (18.10.1954 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированный по адресу: г. Красноярск, ул. Любы Шевцовой, д. 85 "А", ИНН 246505591950, СНИЛС 028-671-508-69) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 03 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фирсанов Юрий Михайлович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 130.
07.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Акционерного общества "Связной Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 142 773,88 руб.
Определением от 14.12.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутстви возражений на требование кредитора.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьей 100, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Из требования кредитора и представленных в материалы дела документов следует, что по заявлению Павлюк Н.Д. от 19.10.2011 АО "Связной Банк" выдана заемщику кредитная карта MasterCard Standart по тарифному плату "С-лайн 5 000" с лимитом кредитования 80 000 руб. под 24% годовых, открыт специальный карточный счет 408178102000508959919 (договор СКС N0895919 от 19.10.2011).
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение выдачи кредита банком предоставлена расписка о выдаче карты от 19.10.2011, а также выписка по счету кредитной карты, подтверждающая фактическое перечисление денежных средств должнику.
В соответствии с требованием кредитора и представленными в материалы дела документами сумма задолженности по кредитному договору от 19.10.2011 составляет 125 138,97 руб. Доказательства возврата полученной суммы кредита в полном объеме в материалы дела не представлены.
В соответствии с условиями договора от 19.10.2011 заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом в размере 17 734,91 руб. по состоянию на 29.03.2016. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Таким образом, доводы кредитора о наличии у должника неисполненной обязанности по уплате задолженности по кредитному договору признаются судом обоснованными в размере 125 138,97 руб. - основной долг, 15 734,91 руб. - проценты за пользование кредитом.
Также кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 600 руб. комиссии за обслуживание карты.
Судом установлено, что комиссия за ежегодное обслуживание карты в размере 600 руб. установлена пунктом 1.2 тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк".
Согласно пункту 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N147 банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
Доказательства уплаты комиссии в материалы дела не представлены.
Судом установлено, что предъявленная ко включению в реестр требований кредиторов комиссия не является убытками, неустойкой и иной финансовой санкцией, её уплата не зависит от нарушения должником каких-либо обязательств по кредитному договору, следовательно, она не является мерой гражданско-правовой ответственности.
Также кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 1 300 руб. неустойки.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право на взыскание неустойки.
Согласно пункту 8.6 тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" за несвоевременное /или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5 дней подлежит уплате штраф в размере 1 300 руб.
Расчет суммы штрафа судом проверен, признан обоснованным.
Доказательств, подтверждающих уплату штрафа, в материалы дела не представлено. Следовательно, доводы кредитора о наличии у должника задолженности по штрафу в сумме 1300 руб. являются обоснованными.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку суд признал задолженность по кредитному договору от 19.10.2011 обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов, требования об уплате неустойки следует основному обязательству.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Акционерного общества "Связной Банк" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 142 773,88 руб., в том числе 125 138,97 руб. - основной долг, 15 734,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 300 руб. - штрафы, 600 руб. - комиссии.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Акционерного общества "Связной Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Павлюка Николая Дмитриевича (18.10.1954 г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул. Любы Шевцовой, д. 85 "А", ИНН 246505591950, СНИЛС 028-671-508-69) в размере 142 773,88 руб., в том числе 125 138,97 руб. - основной долг, 15 734,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 300 руб. - штрафы, 600 руб. - комиссии.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка