Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А33-1095/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А33-1095/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 05.09.2016 по делу N А33-1095-37/2015
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Атлант Строй" Верхотурова В.В.
к Бахышеву Эльдару Алиаббасовичу (г. Красноярск)
о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Константина Александровича (ОГРН 311242013200032, ИНН 240700858973) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Атлант Строй" (ОГРН 1062463056094, ИНН 2463079403, г. Красноярск) банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Иванов Константин Александрович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Атлант Строй" (далее - должник) банкротом.
Определением арбитражного суда от 02.02.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением от 20.03.2015 заявление индивидуального предпринимателя Иванова Константина Александровича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Атлант Строй" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Верхотуров Владимир Викторович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N64 от 11.04.2015.
Решением от 27.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Атлант Строй" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20 января 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден Верхотуров Владимир Викторович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 01.08.2015.
Определением от 26.01.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атлант Строй" продлен до 20.07.2016.
31 марта 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Атлант Строй" Верхотурова В.В., согласно которому конкурсный управляющий просит:
- признать недействительным договор купли-продажи от 16.02.2015, заключенный между ООО "Атлант Строй" и Бахышевом Эльдаром Алиаббасовичем, 17.01.1982 г.р., по продаже экскаватора-погрузчика Амкадор 702 ЕА, 2011 г.в., заводской номер машины (рама) Y3F702EA10110586, двигатель: Д245.5 N637158, коробка передач N396448, основной ведущий мост (мосты) 391165-02, по цене 10 000,00 рублей.
- применить последствия недействительности сделки и обязать Бахышева Эльдара Алиаббасовича вернуть в конкурсную массу ООО "Атлант Строй" отчужденный ему по договору купли-продажи от 16.02.2015 экскаватор-погрузчик Амкадор 702 ЕА, 2011 г.в., заводской номер машины (рама) Y3F702EA10110586, двигатель: Д245.5 N637158, коробка передач N396448, основной ведущий мост (мосты) 391165-02, а в случае невозможности возврата - обязать Бахышева Эльдара Алиаббасовича возместить ООО "Атлант Строй" действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (16.02.2015).
Определением от 07.04.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 04.05.2016.
Рассмотрение заявления откладывалось.
В судебном заседании 05.09.2016 оглашена резолютивная часть определения по делу N А33-1095-37/2015 согласно которой в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант Строй" Верхотурова В.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Атлант Строй" (ОГРН 1092468012295, ИНН 2466219225) взыскано в доходы федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
В резолютивной части определения от 05.09.2016 по делу N А33-1095-37/2015 судом допущена опечатка в виде неверного указания ИНН должника ООО "Атлант Строй": вместо "ОГРН 1062463056094, ИНН 2463079403" указано "ОГРН 1092468012295, ИНН 2466219225".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 05.09.2016 по делу N А33-1095-37/2015, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части определения от 05.09.2016 по делу N А33-1095-37/2015
Указать верные реквизиты должника ООО "Атлант Строй": "ОГРН 1062463056094, ИНН 2463079403"
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
