Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А33-10945/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А33-10945/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 15 января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интек" (ИНН 2466076249, ОГРН 1022402668353, дата государственной регистрации - 18.03.1999, место нахождения: 660052, г. Красноярск, ул. Затонская, д. 46, корпус 8)
к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН 2451000688, ОГРН 1022402484686, дата государственной регистрации - 29.03.1993, место нахождения: 660077, г. Красноярск, ул. Весны, д. 18)
о взыскании задолженности, неустойки,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Сизых Ф.М., действующей на основании доверенности от 21.09.2015,
от ответчика: Загайновой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2018 N 1695,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Кяго,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интек" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 235 326,22 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 30 592,42 руб.
Определением от 30.05.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Двадцать четвертого июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, заключенного 15.01.2018 между обществами "Интек" и "Монолитстрой", в соответствии с которым:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить истцу:
2.1. Сумму основного долга 235 326 рублей 22 копейки и сумму неустойки 15 000 рублей 00 копеек по договору строительного субподряда N 001 от 16.01.2015 года, всего в сумме: 250 326 (Двести пятьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 22 копейки.
3. Указанная в п. 2.1 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу Ответчиком в соответствии с нижеприведенным графиком погашения задолженности:
N платежа
Дата платежа
Сумма оплаты по мировому соглашению
1.
28.02.2018
125 000 руб. 00 коп.
2.
30.03.2018
125 326 руб. 00 коп.
Итого:
250 326 руб. 22 коп.
4. Оплата сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.
5. В остальной части заявленных исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 19 357,63 руб. Истец отказывается.
6. Стороны настоящего соглашения распределили судебные расходы следующим образом:
50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления, возвращается истцу из федерального бюджета;
50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления, возмещается Истцу Ответчиком в срок до 30.03.2018.
7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить".
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно частям 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что оно оформлено в соответствии с требованиями закона, подписано от имени истца и ответчика уполномоченными на заключение мирового соглашения лицами, а также непосредственно касается предмета спора, направлено на урегулирование спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств ответчика перед истцом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, мировое соглашение, заключенное между обществом "Интек" и обществом "Монолитстрой" от 15.01.2018, подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Принимая во внимание утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с заявлением о взыскании 250 326,22 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 007 руб.
Истец в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представил платежное поручение от 23.05.2017 N 548 на сумму 8 394 руб.
Таким образом, истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 387 руб., которые подлежат возврату обществу "Интек" из федерального бюджета.
Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В пункте 6 мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, отражено, что 50 % государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления, возмещается истцу ответчиком в срок до 30.03.2018.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по несению 50 процентов суммы расходов по уплате государственной пошлине.
Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно утверждение арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения от 15.01.2018, пятьдесят процентов государственной пошлины (4 003,50 руб.) подлежат возврату обществу "Интек" из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Интек" и обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить истцу:
2.1. Сумму основного долга 235 326 рублей 22 копейки и сумму неустойки 15 000 рублей 00 копеек по договору строительного субподряда N 001 от 16.01.2015 года, всего в сумме: 250 326 (Двести пятьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 22 копейки.
3. Указанная в п. 2.1 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу Ответчиком в соответствии с нижеприведенным графиком погашения задолженности:
N платежа
Дата платежа
Сумма оплаты по мировому соглашению
1.
28.02.2018
125 000 руб. 00 коп.
2.
30.03.2018
125 326 руб. 00 коп.
Итого:
250 326 руб. 22 коп.
4. Оплата сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.
5. В остальной части заявленных исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 19 357,63 руб. Истец отказывается.
6. Стороны настоящего соглашения распределили судебные расходы следующим образом:
50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления, возвращается истцу из федерального бюджета;
50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления, возмещается Истцу Ответчиком в срок до 30.03.2018.
7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
2. Производство по делу А33-10945/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интек" (ИНН 2466076249, ОГРН 1022402668353, дата государственной регистрации - 18.03.1999, место нахождения: 660052, г. Красноярск, ул. Затонская, 46, корпус 8) из федерального бюджета на основании настоящего определения 4 390,5 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2017 N 548.
Платежное поручение от 23.05.2017 N 548 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Лапина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
