Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2018 года №А33-10943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2018 года Дело N А33-10943/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12 февраля 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 17 февраля 2017 года.*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,
в деле по заявлению Кареповой Юлии Викторовны (16.05.1977 г.р., место рождения: г.Красноярск, ИНН 246508186501, место жительства г. Красноярск, ул. Молокова, д. 64, кв. 155, СНИЛС 117-059-437-51) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
финансового управляющего Рождественского С.Л., личность удостоверена паспортом;
от должника - Кондратюк М.В., личность удостоверена паспортом, представителя по доверенности от 11.05.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Карепова Юлия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должником указано на сумму задолженности в размере 2 012 949,35, не исполненной к моменту подачи настоящего заявления.
Определением от 30.05.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 19.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.08.2017.
Определением от 19.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.08.2017.
Определением от 08.08.2017 заявление Кареповой Юлии Викторовны о своём банкротстве признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Рождественский Сергей Леонидович. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18.12.2017.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017, стр. 124.
08.12.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Определением от 18.12.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 12.02.2018.
09.02.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета в связи с тем, что Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело А33-10943-2/2017 по требованию Федеральной налоговой службы о включении в задолженности в реестр требований кредиторов должника. Протокольным определением от 22.01.2018 рассмотрение требования отложено на 21.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Представитель должника также представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела до рассмотрения по существу требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов. Кроме того, из представленного ходатайства следует, что должник возражает против требований кредитора, указывая на истечение срока взыскания задолженности в судебном порядке, а также полагает, что в отношении заявленной задолженности не представлено достаточных доказательств наличия и размера задолженности.
После совещания судом отказано в удовлетворении заявленных ходатайств на основании следующего.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частями 5, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявлена только резолютивная часть принятого решения, в этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно статье 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. Срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
Из заявленных ходатайств, а также при изучении картотеки арбитражных дел судом установлено, что в производстве арбитражного суда находится дело NА33-10943-2/2017 по требованию Федеральной налоговой службы о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Как следует из протокольного определения от 21.01.2018 рассмотрение обособленного спора отложено на 21.03.2018, в связи с наличием возражений должника относительно заявленного требования уполномоченного органа. На данное обстоятельство также указывается должником в ходатайстве об отложении рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает заявленные ходатайства об отложении рассмотрения дела не подлежащими удовлетворению, в силу того, что сторонами не представлено доказательств возможности завершения обособленного спора NА33-10943-2/2017 в пределах 1 месяца.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности на дату обращения в суд составляет 2 012 949,35 руб. Указанная задолженность возникла на основании решения N2.14-31 от 30.11.2015 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены решение N2.14-31 от 30.11.2015, судебный акт.
При этом, как установлено судом, в рамках обособленного спора А33-10943-2/2017 должником оспариваются требования уполномоченного органа со ссылкой на пропуск уполномоченным органом срока давности, а также на непредставление достаточных доказательств наличия и размера задолженности.
В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу возможно в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом дело связано с тем, которое может служить основанием для его приостановления.
Кроме того, обязательным условием для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения дела, которое может служить основанием для его приостановления. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.
Из материалов настоящего дела (NА33-10943/2017) следует, что в обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма задолженности перед уполномоченным органом на дату обращения в суд составляет 2 012 949,35 руб. В рамках рассмотрения обособленного спора А33-10943-2/2017 уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов должника заявлена задолженность в сумме 2 061 828,29 руб. В своем отзыве, а также в судебном заседании представитель должника пояснил, что при рассмотрении данного спора должник выразил несогласие с заявленными требованиями в части наличия и размера заявленной задолженности.
Иные кредиторы у должника отсутствуют. Какие-либо иные требования кредиторов в арбитражный суд не поступали. На дату судебного заседания 12.02.2018 в реестр требований кредиторов должника не включен ни один кредитор.
Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, в данном деле (NА33-10943/2017) арбитражный суд не может одновременно проверить обоснованность требований ФНС России к должнику, т.к. такая проверка осуществляется в рамках обособленного спора NА33-10943-2/2017 по правилам статей 71 и 213.8 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах отсутствие вступившего в законную силу судебного акта по обособленному спору NА33-10943-2/2017 препятствует рассмотрению арбитражным судом итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина и решению вопроса о введении следующей процедуры банкротства должника. При этом, суд учитывает, что в рассматриваемом случае имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, поскольку на дату настоящего судебного заседания (12.02.2018) у суда имеются сведения о наличии двух различных сумм задолженности должника перед уполномоченным органом (должником заявлена сумма задолженности в размере 2 012 949,35 руб., уполномоченным органом к включению в реестр заявлена задолженность в размере 2 061 828,29 руб.), при этом, должник, в рамках рассмотрения обособленного спора А33-10943-2/2017, оспаривает как размер и наличие задолженности перед уполномоченным органом, так и соблюдение сроков взыскания указанной задолженности в судебном порядке. По общему правилу в случае пропуска налоговым органом сроков взыскания задолженности в судебном порядке, суд отказывает во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, учитывая наличие неразрешенного до настоящего времени спора о праве между кредитором и должником, наличие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору NА33-10943-2/2017.
Руководствуясь статьями 32, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 130, 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу NА33-10943-2/2017, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка