Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-10942/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-10942/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Турабова М.Б. о разрешении разногласий
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании Турабова Митала Бидаловича (13.10.1971 г.р., место рождения: г. Кировск, Мурманской области, ИНН 246408076745, место жительства: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 12, кв. 182) несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Турабова Митала Бидаловича банкротом.
Определением от 30.05.2017 заявление принято к производству.
Определением от 24.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Турабова Митала Бидаловича банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович. Судебное заседание назначено на 19.12.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017 Турабов Митал Бидалович (13.10.1971 г.р., место рождения: г. Кировск, Мурманской области, ИНН 246408076745, СНИЛС 153-957-201-83, место жительства: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 12, кв. 182) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 19 июня 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28.12.2017, стр. 48.
27.02.2018 в арбитражный суд поступило заявления Турабова М.Б. о разрешении разногласий по установлению начальной цены продажи имущества должника, указанной в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, путем назначения судебной оценочной экспертизы.
Определением от 06.03.2018 требование оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, следующие документы:
- документы, подтверждающие направления копии заявления в адрес залогового кредитора - ПАО "Сбербанк России";
- положение о порядке, условиях, сроках продажи имущества, в отношении которого заявлены возражения.
Однако, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2018, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение от 06.03.2018 направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении: 660077, г. Красноярск, ул. Молокова, д. 12, кв. 182). Определение от 06.03.2018 заявителем не получено. В Арбитражный суд Красноярского края вернулся конверт по истечении срока хранения.
Пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Турабова Митала Бидаловича о разрешении разногласий возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка