Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-10941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-10941/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника - Павлюк Алексея Леонидовича о выдаче исполнительного листа, обязании передать имущество
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Лукашева Александра Викторовича (22.02.1967 года рождения, уроженца г. Коркино, Челябинской области, ИНН 246203942746) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до перерыва:
финансового управляющего - Павлюка А.Л., личность удостоверена паспортом,
после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Лукашева Александра Викторовича (22.02.1967 года рождения, уроженца г. Коркино, Челябинской области, ИНН 246203942746) банкротом, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 21 463 634,42 рубля, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки N 193 от 19.09.2012.
Заявитель предлагает обратиться в Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3- я Курская, д.15) с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением от 25.07.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Лукашева Александра Викторовича (22.02.1967 года рождения, уроженца г. Коркино, Челябинской области) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.08.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2017 Лукашев Александр Викторович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.03.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Павлюк Алексей Леонидович.
Сообщение финансового управляющего о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N206 от 03.11.2017, стр. 106.
01.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника - Павлюк Алексея Леонидовича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 29.10.2017.
Определением от 08.12.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 10.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Финансовый управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании 10.01.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.01.2018.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 29.10.2017. С учетом устных пояснений заявителя, предметом рассмотрения настоящего дела являются требования заявителя:
- об обязании Лукашева Александра Викторовича обеспечить передачу финансовому управляющему: жилого помещения (квартиры, обремененной залогом по договору ипотеки N193 от 19.09.2012) общей площадью 53,3 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр. Имени Красноярский рабочий, д. 85, кв. 54, кадастровый номер 24:50:0600018:834; материальные ценности должника Лукашева Александра Викторовича, подлежащих включению в конкурсную массу.
- выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2017 Лукашев Александр Викторович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.03.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Павлюк Алексей Леонидович.
Суд обязал должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 ноября 2017 года.
В установленный в решении срок имущество и материальные ценности финансовому управляющему должником не переданы, доказательства передачи имущества в материалы дела о банкротстве не представлены.
В связи с чем, финансовый управляющий обратился с требованием к должнику 27.10.2017 о передаче сведений и имущества:
- сведений об имуществе и материальных ценностях, подлежащих реализации;
- сведений и документов о сделках, совершенных должником в период с 29.05.2014 по настоящее время;
- сведений о лицах, имеющих перед должником непогашенные обязательства (задолженность);
- банковские карты, находящиеся у должника.
Требование финансовым управляющим направлено должнику по двум адресам: 1) 660122, г. Красноярск, ул. Кутузова, 109, кв. 12; 2) 660050, г. Красноярск, ул. Минина, 15.
Финансовый управляющий ссылаясь на неисполнение должником требований по передаче имущества и материальных ценностей, просит арбитражный суд обязать должника передать материальные ценности и имущество.
Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.
В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве, из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Таким образом, по общему правилу все имущество, за исключением ограниченного в обороте и изъятого из оборота и иных исключений, предусмотренных законом, подлежит включению в конкурсную массу должника для цели направления денежных средств от реализации на удовлетворение требований кредиторов.
Как следует из материалов дела о банкротстве должника определением от 25.07.2017 в реестр требований кредиторов должника включено требование Павлюк А.Л.(Ф/У Лукашева А.В.)публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991) в третью очередь реестра требований кредиторов Лукашева Александра Викторовича (22.02.1967 года рождения, уроженца г. Коркино, Челябинской области) в размере 21 463 634 руб. 42 коп. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно жилым помещением (квартирой) этаж 3, общей площадью 53,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр. Имени Красноярский рабочий, д. 85, кв. 54, кадастровый номер 24:50:0600018:834, по договору ипотеки N193 от 19.09.2012.
В материалы настоящего дела финансовым управляющим представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.09.2017 NКУВИ-002/2017-445886, согласно которой указанный предмет залога находится в собственности Лукашева А.В., обременен ипотекой. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается. В силу преюдициальности судебного акта в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства установленные в рамках данного дела в части наличия обременения, имеют доказательственное значение при рассмотрении настоящего дела. С учетом представленной в материалы дела более поздней выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отсутствие иных сведений, наличие совокупности доказательств презюмирует наличие обременения в виде ипотеки на жилое помещение (квартиру) этаж 3, общей площадью 53,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр. Имени Красноярский рабочий, д. 85, кв. 54, кадастровый номер 24:50:0600018:834, по договору ипотеки N193 от 19.09.2012, принадлежащую должнику.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи, по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе квартира, принадлежащая на праве собственности залогодателю, и на нее может быть обращено взыскание, вне независимости от того, является ли квартира единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи или не является. Таким образом, сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что предмет залога в виде жилого помещения в силу приведенных выше норм права подлежит включению в конкурсную массу.
Включение в конкурсную массу должника имущества предполагает проведение его инвентаризации, установление фактического наличия.
Порядок инвентаризации имущества определяется Методическими указаниями по инвентаризации имущества, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания), в пункте 1.4 которых сформулирована цель названного действия, состоящая в выявлении фактического наличия имущества, сопоставлении фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета и проверке полноты отражения в учете обязательств. При инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели (пункт 3.2). Таким образом, инвентаризация предполагает осмотр помещения, подлежащего включению в конкурсную массу.
Между тем, судом установлено, что должником имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника и сведения об имуществе и имущественных ценностях Лукашева А.В. не переданы. В связи с чем, арбитражных суд приходит к выводу об обоснованности требования финансового управляющего об обязании Лукашева Александра Викторовича обеспечить передачу финансовому управляющему:
- жилого помещения (квартиры, обремененной залогом по договору ипотеки N193 от 19.09.2012) общей площадью 53,3 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр. Имени Красноярский рабочий, д. 85, кв. 54, кадастровый номер 24:50:0600018:834;
- материальных ценностей должника Лукашева Александра Викторовича, подлежащих включению в конкурсную массу.
При определении срока исполнения требования о передаче имущества финансовому управляющему, арбитражный суд ориентируется на пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, устанавливает его равным пятнадцати дням.
При рассмотрении требования финансового управляющего о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При этом, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (статья 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования к содержанию исполнительного листа сформированы в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Анализ положений данной статьи позволяет сделать вывод о том, что положения пунктов 4 и 5 части 1 статьи 320 АПК Российской Федерации, обязывающие арбитражный суд при выдаче исполнительного листа на основании принятого им судебного акта указывать соответствующие данные содержат требования к определенности содержания исполнительного листа, позволяющие однозначно установить взыскателя и должника в исполнительном производстве и предмет исполнения. Таким образом, выданный исполнительный лист в полной мере должен отображать резолютивную часть судебного акта подлежащего принудительному исполнению в порядке исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий просит выдать исполнительный лист об обязании должника передать финансовому управляющему жилое помещение (квартиру, обремененную залогом по договору ипотеки N193 от 19.09.2012) общей площадью 53,3 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр. Имени Красноярский рабочий, д. 85, кв. 54, кадастровый номер 24:50:0600018:834; материальные ценности должника Лукашева Александра Викторовича, подлежащие включению в конкурсную массу.
Судебный акт с приведенной, дословной формулировкой ранее не выносился. В связи с чем, арбитражный суд принимая во внимание удовлетворение судом заявленного требования финансового управляющего о передаче ему имущества и материальных ценностей, приходит к выводу о преждевременности заявленного требования. Срок исполнения обязанности по передаче имущества и материальных ценностей по рассматриваемому делу не наступил. Следовательно основания для удовлетворения заявленного требования в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение на дату вынесения настоящего определения отсутствуют.
Между тем, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить заявителю его право на обращение с аналогичным заявлением при неисполнении должником установленной обязанности.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определений об истребовании арбитражным управляющим материальных и иных ценностей должника.
Рассмотрение вопроса о передаче названных документации и ценностей в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств исходя из разъяснений, данных в Постановлении N 35. Однако документация и ценности не являются доказательствами по делу. При этом допускается возможность применения мер принудительного исполнения соответствующих судебных определений об их передаче посредством выдачи исполнительных листов и последующего обращения в службу судебных приставов.
В частности, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов (статья 5); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия (пункты 1 и 2 статьи 6). Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечена средствами как административной, так и уголовной ответственности (статьи 17.14 и 17.15 КоАП РФ, статья 315 УК РФ).
Поскольку по результатам разрешения вопроса о передаче арбитражному управляющему документов и ценностей может быть выдан исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения, заинтересованному лицу должна быть предоставлена возможность обжалования определения, вынесенного по упомянутому вопросу (данный вывод суда подтверждается судебной практикой - Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2015 N 302-ЭС14-7980 по делу N А74-5012/2012).
Руководствуясь статьями 32, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего удовлетворить частично.
Обязать Лукашева Александра Викторовича (22.02.1967 года рождения, уроженца г. Коркино, Челябинской области) в течение пятнадцати дней с даты вынесения настоящего определения обеспечить передачу финансовому управляющему:
- жилого помещения (квартиры, обремененной залогом по договору ипотеки N193 от 19.09.2012) общей площадью 53,3 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр. Имени Красноярский рабочий, д. 85, кв. 54, кадастровый номер 24:50:0600018:834;
- материальные ценности должника Лукашева Александра Викторовича, подлежащие включению в конкурсную массу.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцатидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка