Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года №А33-10917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А33-10917/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН 2443045519, ОГРН 1152443000533, г. Ачинск, дата регистрации 14.04.2015)
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН 2443026756, ОГРН 1052443036250, г. Ачинск, дата регистрации 14.11.2005)
о взыскании задолженности,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН 2443026756, ОГРН 1052443036250, г. Ачинск)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН 2443045519, ОГРН 1152443000533, г. Ачинск)
о взыскании денежных средств, штрафа,
в присутствии представителей общества "ЖилСтрой" (до перерыва): Спиридоновой Е.А., по доверенности от 03.11.2017, Воробьева А.В., на основании ордера от 19.06.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.Ю. Григорьевой,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод Проппантов" о взыскании 2 783 643,84 руб. задолженности по договору подряда N03/2017 от 09.01.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2017 возбуждено производство по делу.
08.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" о взыскании стоимости невозвращённых материалов в сумме 329 656,69 руб., штрафа в сумме 20 000 руб.
Определением от 15.12.2017 встречное исковое заявление принято к производству суда
Ответчик (общество "Красноярский завод проппантов"), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание не явились. Известили суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
Представители общества "ЖилСтрой" в судебном заседании исковые требования поддержали.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (заказчик) 09.01.2017 заключен договор подряда N 03/2017.
В соответствии с пунктом 1.1 договора в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, выполнить работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, установленном договором.
Согласно пункту 1.2 договора объем, стоимость и содержание работ, выполняемых по договору, сроки их выполнения, иные предъявляемые к ним требования определяются ведомостью дефектов/ведомостью объемов работ (приложение N 2), локально сметным расчетом (приложение N 3) и графиком выполнения работ (приложение N 4), являющимися неотъемлемой частью договора.
На основании пункта 1.3 договора подрядчик выполняет работы своими силами и с применением собственных материалов, машин, механизмов. При необходимости по согласованию сторон работы могут быть выполнены с применением материалов заказчика. В случае выполнения работ с применением материалов заказчика, передача материалов подрядчику оформляется накладной по форме М-15. При передаче оборудования заказчика для монтажа подрядчику оформляется акт приема-передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15.
В силу пункта 2.1 договора стоимость выполненных работ по договору определяется в соответствии с локально-сметными расчетами, утвержденными обеими сторонами настоящего договора. Сметная документация разрабатывается в соответствии с "Порядком разработки сметной документации" (приложение N 8).
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 15-ти рабочих дней по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации и имеющего ссылку на договор, и подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
В соответствии с пунктом 5.5 договора материалы, поставленные заказчиком, передаются подрядчику без оплаты и считаются давальческим сырьем.
Давальческие материалы передаются подрядчику по накладной (форма М-15) без выставления счета на оплату переданных материалов. Списание материалов производится по актам о приемке выполненных работ формы КС-2. Стоимость давальческих материалов не включается в сумму выручки подрядчика (пункт 5.6 договора).
Согласно пункту 5.8 договора по согласованию с заказчиком стоимость не использованных и не возвращённых заказчику материалов может засчитываться в счёт оплаты за выполненные работы по договору путём уменьшения суммы к оплате и с выставлением подрядчику счёта-фактуры на сумму неиспользованных материалов, по цене, указанной в накладной (форма М-15).
На основании пункта 7.6 договора в случае обнаружения нарушений работниками подрядчика (работниками субподрядчика, привлеченного Подрядчиком) требований по охране труда, промышленной безопасности, пожаро-, электробезопасности и охране окружающей среды на территории заказчика подрядчик несет имущественную ответственность, а именно обязан выплатить заказчику штраф в размере 5 000,00 руб. отдельно за каждый случай нарушения.
Факт нарушения подтверждается: предписанием выданным сотрудниками отдела ОТ и ПБ заказчика, либо актом, составленным представителями заказчика (в том числе сотрудниками отдела ОТ и ПБ, помощником директора по ГО и ЧС, в выходные и (или) праздничные дни дежурным по предприятию (по цеху), начальником подразделения (цеха, участка), заместителем начальника цеха, мастером смены) с участием представителя Подрядчика ответственного за проведение работ, а также для участия в составлении акта может быть приглашен представитель третьего лица. В случае грубых нарушений требований по охране труда, промышленной безопасности, пожаро-, электробезопасности и охране окружающей среды представителями Подрядчика создающих реальную угрозу наступления тяжких последствий, заказчик (лица указанные выше) имеет право изъять у подрядчика разрешительные документы на выполнение работ (акт-допуск, наряд-допуск и т.д.) и отстранить работников Подрядчика от выполнения конкретного вида работ. Удержание штрафа производится путем уменьшения суммы денежных средств, подлежащих оплате Подрядчику за выполненный объем работ, на итоговую сумму штрафа за все случаи нарушений. В случаях не предъявления по требованию заказчика разрешительных документов на выполнение работ заказчик имеет право не допускать либо отстранить работников подрядчика от выполнения работ с предъявлением штрафа в размере 5 000,00 руб.
Заказчик на основании накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 от 24.02.2017 N 26 передал подрядчику для использования при выполнении работ материалы на общую сумму 504 238,55 руб.
Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 768 516,24 руб., в том числе от 25.01.17 на сумму 236 007,08 руб., от 22.02.17 на сумму 92 893,14 руб., от 28.02.17 на сумму 475 837,36 руб., от 31.03.17 на сумму 331 596,52 руб., от 31.03.17 на сумму 774 721,92 руб., от 31.03.17 на сумму 475 118,98 руб., от 31.03.17 на сумму 382 341,24 руб.
Подрядчик в одностороннем порядке подписал техническое задание, локальный сметный расчет N 43-03-2017 и ведомость объемов работ N 43-03-2017, в соответствии с которыми выполнен объем работ на сумму 108 020,74 руб.
Подрядчик также в одностороннем порядке подписал акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб.
С сопроводительным письмом от 05.05.2017 N 29 (отметка о вручении на письме (вх. N 01-242)) 05.05.2017 заказчику вручены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.17 на сумму 236 007,08 руб., от 28.02.17 на сумму 475 837,36 руб., от 31.03.17 на сумму 331 596,52 руб., от 31.03.17 на сумму 774 721,92 руб., от 31.03.17 на сумму 475 118,98 руб., от 31.03.17 на сумму 382 341,24 руб., от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб.
С сопроводительным письмом от 28.06.2017 (отметка о вручении на письме (вх. N 01-344)) 29.06.2017 заказчику вручены: техническое задание, локальный сметный расчет N 43-03-2017, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб.
Заказчик выполненные работы оплатил частично по акту от 22.02.17 на сумму 92 893,14 руб., задолженность по подписанным сторонами актам составляет 2 675 623,10 руб., в том числе от 25.01.17 на сумму 236 007,08 руб., от 28.02.17 на сумму 475 837,36 руб., от 31.03.17 на сумму 331 596,52 руб., от 31.03.17 на сумму 774 721,92 руб., от 31.03.17 на сумму 475 118,98 руб., от 31.03.17 на сумму 382 341,24 руб.
Подписанный в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб. заказчиком также не оплачен.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.04.2017, согласно которому сумма задолженность по данным подрядчика составляет 2 783 643,84 руб., по данным заказчику - 2 675 623,10 руб.
Актом от 03.04.2017 N 4 заказчиком зафиксированы 4 случая нарушения подрядчиком требований безопасности, а именно:
- отсутствие на месте производства работ огневых работ наряда-допуска (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ N 1101н),
- отсутствие у сотрудников подрядчика документов по ОТ и квалификационных документов по профессии, непроведение целевого инструктажа при выполнении работ повышенной опасности (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ N 1101н),
- отсутствие на месте производства работ первичных средств пожаротушения (нарушение постанолвения Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме"),
- отсутствие сигнального ограждения места производства работ при работе на отметке +5м (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ N 1101н).
Акт вручен 03.04.2017 представителю подрядчика - начальнику участка Деревянко С.И., который приказом от 01.07.2016 N 31 назначен специалистом по охране труда и промышленной безопасности общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" на объектах общества с ограниченной ответственностью "КЗП".
Подрядчик в письме от 21.04.2017, врученном заказчику 24.05.2017 N 01-205, указал на необоснованность требования об уплате штрафа, поскольку акт от 03.04.2017 N 4 составлен с нарушениями пункта 7.6 договора: акт составлен в отсутствие представителя подрядчика, что следует из содержания указанного акта, составленного в форме уведомления без указания места и времени его составления, без указания в нем сведений об участии при его составлении представителя подрядчика; подпись в акте начальника участка Деревянко СИ. свидетельствует лишь о его получении; акт не имеет юридической силы, то есть не влечет юридических последствий.
В претензии от 26.04.2017 N 27 подрядчик просил заказчика оплатить выполненные работы. Претензия вручена 26.04.2017 (штамп о вручении на претензии (вх. N 01-225)).
Заказчик письмом от 03-249 указал, что согласно первичной бухгалтерской отчетности кредиторская задолженность перед подрядчиком составляет 2 675 623,10 руб.
Претензией от 01.12.2017 N 03997 (почтовая квитанция от 06.12.2017, отчет о направлении претензии по электронной почте 07.12.2017), заказчик просил оплатить стоимость полученных материалов в размере 329 656,69 руб., уплатить штраф в сумме 20 000,00 руб.
Подрядчик, ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 783 643,84 руб., обратился в суд с иском о взыскании задолженности с заказчика.
Заказчик, ссылаясь на то, что при производстве работ подрядчиком не использованы и не возвращены полученные материалы на сумму 329 656,69 руб., а также не уплачен штраф в сумме 20 000,00 руб. обратился в суд со встречным иском о взыскании стоимости материалов и штрафа.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (заказчик) 09.01.2017 заключен договор подряда N 03/2017. Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 2 675 623,10 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.17 на сумму 236 007,08 руб., от 28.02.17 на сумму 475 837,36 руб., от 31.03.17 на сумму 331 596,52 руб., от 31.03.17 на сумму 774 721,92 руб., от 31.03.17 на сумму 475 118,98 руб., от 31.03.17 на сумму 382 341,24 руб.
Принятие работ подтверждается подписью директора общества и заверено печатью ответчика. В актах указано, что заказчик претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ не имеет.
Наличие долга в данном размере признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.04.2017, а также в представленном в материалы дела письме заказчика от 03-249. Наличие долга также не оспорено в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации).
Таким образом, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика 2 675 623,10 руб. является правомерным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 108 020,74 руб. задолженности. В качестве основания возникновения данной задолженности истец ссылается на подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017, а также подписанные в одностороннем порядке техническое задание, локальный сметный расчет N 43-03-2017, ведомость объемов работ N 43-03-2017, в соответствии с которыми подрядчиком выполнены работ на указанную сумму.
Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб. вручены 05.05.2017 ответчику с сопроводительным письмом от 05.05.2017 N 29.
С сопроводительным письмом от 28.06.2017 N 28 (отметка о вручении на письме (вх. N 01-344)) ответчику 29.06.2017 вручены: техническое задание, локальный сметный расчет N 43-03-2017, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб.
Из представленного технического задания, локального сметного расчета N 43-03-2017, ведомости объемов работ N 43-03-2017 и пояснений сторон следует, что указанная сумма задолженности является стоимостью дополнительных работ, объем которых сторонами при заключении договора от 09.01.2017 N 03/2017 не согласован.
Суд считает, что истец не доказал возникновение у ответчика обязанности по оплате данных работ, исходя из следующего.
В силу пунктов 3, 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации право подрядчика на оплату дополнительных работ обусловлено не только необходимостью таких работ, но и соблюдением определенного порядка согласования их выполнения с заказчиком. При этом подрядчик, не выполнивший обязанности по согласованию дополнительных работ с заказчиком лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
В данном случае в деле отсутствуют доказательства соблюдения истцом установленного пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка при согласовании дополнительных работ на сумму 108 020,74 руб. (техническое задание, локальный сметный расчет N 43-03-2017, ведомость объемов работ N 43-03-2017 заказчиком не подписаны), равно как и документов, подтверждающих необходимость немедленных действий в интересах заказчика.
Доказательств согласования технического задания и сметы на спорные работы истцом не представлено. Факт передачи данной документации ответчику согласованием не является.
Следовательно, подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб. не подтверждают факт выполнения дополнительных работ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о неправомерности требования о взыскании с ответчика 108 020,74 руб.
С учётом приведенного вывода заявление истца о фальсификации доказательств судом отклоняется. В данном случае речь идет об оценке доказательств, представленных сторонами спора в обоснование заявленных требований и возражений по ним.
Таким образом, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 2 675 623,10 руб. задолженности.
По встречному иску суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
На основании пункта 1.3 спорного договора подрядчик выполняет работы своими силами и с применением собственных материалов, машин, механизмов. При необходимости по согласованию сторон работы могут быть выполнены с применением материалов заказчика. В случае выполнения работ с применением материалов заказчика, передача материалов подрядчику оформляется накладной по форме М-15. При передаче оборудования заказчика для монтажа подрядчику оформляется акт приема-передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15.
В соответствии с пунктом 5.5 договора материалы, поставленные заказчиком, передаются подрядчику без оплаты и считаются давальческим сырьем.
Давальческие материалы передаются подрядчику по накладной (форма М-15) без выставления счета на оплату переданных материалов. Списание материалов производится по актам о приемке выполненных работ формы КС-2. Стоимость давальческих материалов не включается в сумму выручки подрядчика (пункт 5.6 договора).
Пунктом 5.8 договора установлено, что по согласованию с заказчиком стоимость не использованных и не возвращённых заказчику материалов может засчитываться в счёт оплаты за выполненные работы по договору путём уменьшения суммы к оплате и с выставлением подрядчику счёта-фактуры на сумму неиспользованных материалов, по цене, указанной в накладной (форма М-15).
Как пояснил истец по встречному иску:
1/ заказчик на основании накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 от 24.02.2017 N 26 передал подрядчику для использования при выполнении работ материалы на общую сумму 504 238,55 руб. без НДС (с НДС 595 001,49 руб.), в том числе:
N п/п
Наименование материалов
Единица измерения
Количество
Стоимость
без НДС в
руб.
Подтверждение использования при выполнении работ
1
Кислород г/о в баллонах 40
л
шт
155,00
42 576,72
110 шт. - КС-2 N36-01-2017 от 31.03.2017
45 шт. - КС-2 N 40-02/2017 от 31.03.2017 г.
2
Кислород (м3)
м3
43,40
2 115,02
КС-2 N 36-01-2017 от 31.03.2017
3
Лист 14
тн
1,768
47 123,01
4
Лист 14 /тн/
тн
2,596
76 561,25
5
Лист 5
тн
3,735
138 163,35
бухгалтерская справка 136 994,53
6
Плита графитовая 550*250*100 мм
шт
24,00
63 477,97
10 шт - КС-2 N 36-01-2017 от 31.03.2017
7
Пружина П632.00.03 ст 10х11Н23ТЗМР
шт
18,00
115 136,62
возврат от подрядчика N 16 от 01.05.2017
8
Электроды MP 3 ф 3
кг
18,40
1 309,83
9
Электроды MP-3 d4.0 ЛЭЗ
кг
5,00
322.14
10
Электроды сварочные LB-
52 U 3.2*350 мм
кг
25,00
8 279,66
11
Электроды сварочные LB-52 U 4*450 мм
кг
10,00
3271,19
12
Электроды Т-590 ф4/кг/
кг
50,00
5 508,47
13
Электроды УОНИ 13/55 д-3,0
кг
5,00
393,32
КС-2 N 36-01-2017 от 31.03.2017
2/ по накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 от 18.03.2017 N 139 истцу предоставлены для выполнения подрядных работ следующие материалы на общую сумму 40 556,63 руб. без НДС (47 856,82 руб. с НДС):
N
Наименование материалов
Единица
Количество
Стоимость
Подтверждение
п/п
измерения
без НДС в
РУб-
использования при выполнении работ
1
Электроды MP 3 ф 3
кг
68,195
4 854,56
21 кг - КС 2 N 40-02/2017 от 31.03.2017 25 кг - КС 2 N 41-02-2017 от 31.03.2017
20 кг - КС 2 N 42-03-2017 от 31.03.2017
2 кг - возврат от подрядчика N 23 от 31.03.2017
2
Электроды УОНИ 13/55 д-3,0
кг
348,805
27 113,65
131,805 кг - КС 2 N36-01-2017 от31.03.2017 18 кг - КС 2 N 40-02/2017 от 31.03.2017 199 кг- КС 2 N41-02-2017от31.03.2017
3
Электроды УОНИ 13/55 д-4,0
кг
90,000
7 116,23
90 кг - КС 2 N 40-02/2017 от 31.03.2017
4
Электроды УОНИ 13/55 д-5,0
кг
20,000
1 472,19
20 кг - КС 2 N 42-03-2017 от 31.03.2017
3/ при производстве работ подрядчиком не использованы и не возвращены полученные на основании накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 от 24.02.2017 N 26 материалы на сумму 279 370,08 руб. без НДС (329 656,69 руб. с НДС), а именно:
N п/п
Наименование материалов
Единица измерения
Количество
Стоимость
без НДС в руб.
1
Лист 14
тн
1,768
47 123,01
2
Лист 14 /тн/
тн
2,596
76 561,25
3
Лист 5
тн
3,735
136 994,53
4
Электроды MP 3 ф 3
кг
18,40
1 309,83
5
Электроды MP-3 d4.0 ЛЭЗ
кг
5,00
322,14
6
Электроды сварочные LB-52 U 3.2*350 мм
кг
25,00
8 279,66
7
Электроды сварочные LB-52 U 4*450 мм
кг
10,00
3 271,19
8
Электроды Т-590 ф4/кг/
кг
50,00
5 508,47
Ответчик в опровержение довода истца указал на то, что спорные материалы использованы при производстве дополнительных работ, включенных подрядчиком в акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб.
С учетом вывода суда о недоказанности подрядчиком соблюдения положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости согласования дополнительных работ, о недоказанности факта выполнения дополнительных работ, отсутствия оснований для взыскания с ответчика 108 020,74 руб., суд отклоняет довод ответчика об использовании спорных материалов при выполнении дополнительных работ.
Суд не принимает довод ответчика об отсутствии оснований для уменьшения стоимости выполненных работ на спорную сумму материалов, в связи с нахождением материалов на охраняемой территории заказчика, поскольку в материалы дела представлена накладная на отпуск материалов по форме М-15 от 24.02.2017 N 26 о передаче подрядчику материалов. Доказательств возврата материалов заказчику в материалы дела не представлено.
Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000,00 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 7.6 спорного договора.
Суд считает правомерным данное требование в силу следующего.
На основании пункта 7.6 договора в случае обнаружения нарушений работниками подрядчика (работниками субподрядчика, привлеченного Подрядчиком) требований по охране труда, промышленной безопасности, пожаро-, электробезопасности и охране окружающей среды на территории заказчика подрядчик несет имущественную ответственность, а именно обязан выплатить заказчику штраф в размере 5 000,00 руб. отдельно за каждый случай нарушения.
Факт нарушения подтверждается: предписанием выданным сотрудниками отдела ОТ и ПБ заказчика, либо актом, составленным представителями заказчика (в том числе сотрудниками отдела ОТ и ПБ, помощником директора по ГО и ЧС, в выходные и (или) праздничные дни дежурным по предприятию (по цеху), начальником подразделения (цеха, участка), заместителем начальника цеха, мастером смены) с участием представителя Подрядчика ответственного за проведение работ, а также для участия в составлении акта может быть приглашен представитель третьего лица. В случае грубых нарушений требований по охране труда, промышленной безопасности, пожаро-, электробезопасности и охране окружающей среды представителями Подрядчика создающих реальную угрозу наступления тяжких последствий, заказчик (лица указанные выше) имеет право изъять у подрядчика разрешительные документы на выполнение работ (акт-допуск, наряд-допуск и т.д.) и отстранить работников Подрядчика от выполнения конкретного вида работ. Удержание штрафа производится путем уменьшения суммы денежных средств, подлежащих оплате Подрядчику за выполненный объем работ, на итоговую сумму штрафа за все случаи нарушений. В случаях не предъявления по требованию заказчика разрешительных документов на выполнение работ заказчик имеет право не допускать либо отстранить работников подрядчика от выполнения работ с предъявлением штрафа в размере 5 000,00 руб.
В подтверждение фактов нарушений ответчиком требований безопасности истец представил акт от 03.04.2017 N 4, которым зафиксированы 4 случая нарушения подрядчиком требований безопасности, а именно:
- отсутствие на месте производства работ огневых работ наряда-допуска (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ N 1101н),
- отсутствие у сотрудников подрядчика документов по ОТ и квалификационных документов по профессии, непроведение целевого инструктажа при выполнении работ повышенной опасности (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ N 1101н),
- отсутствие на месте производства работ первичных средств пожаротушения (нарушение постанолвения Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме"),
- отсутствие сигнального ограждения места производства работ при работе на отметке +5м (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ N 1101н).
Акт вручен 03.04.2017 представителю ответчика - начальнику участка Деревянко С.И., который приказом от 01.07.2016 N 31 назначен специалистом по охране труда и промышленной безопасности общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" на объектах общества с ограниченной ответственностью "КЗП".
Подрядчик в письме от 21.04.2017, врученном заказчику 24.05.2017 N 01-205, а также в ходе судебного разбирательства, оспаривая требование истца о взыскании 20 000,00 руб. штрафа, указал на необоснованность требования об уплате штрафа, поскольку акт от 03.04.2017 N 4 составлен с нарушениями пункта 7.6 договора: акт составлен в отсутствие представителя подрядчика, что следует из содержания указанного акта, составленного в форме уведомления без указания места и времени его составления, без указания в нем сведений об участии при его составлении представителя подрядчика; подпись в акте начальника участка Деревянко С.И. свидетельствует лишь о его получении; акт не имеет юридической силы, то есть не влечет юридических последствий.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт вручения акт от 03.04.2017 N 4 сотруднику подрядчика, ответственному за охрану труда и промышленной безопасности общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой". Акт вручен представителю общества при отсутствии возражений в отношении выявленных фактов нарушений. В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств, опровергающих факты допущенных нарушений. Суд критически относится к доводу ответчика о том, что подпись в акте начальника участка Деревянко С.И. свидетельствует лишь о его получении, поскольку данный довод направлен на уклонение от исполнения обязанности по уплате штрафа, предусмотренной пунктом 7.6 спорного договора.
Таким образом, требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика 329 656,69 руб. стоимости невозвращённых материалов, 20 000,00 руб. штрафа подлежат удовлетворению полностью.
Соблюдение сторонами претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленными в материалы дела претензиями.
Судебные расходы.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения дела по первоначальному иску, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 485,38 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. за рассмотрение заявление о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на истца, поскольку определением от 07.11.2017 в удовлетворении заявление о принятии обеспечительных мер отказано.
Принимая во внимание результат рассмотрения встречного иску, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 993,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая однородность требований по первоначальному и встречным искам, суд пришел к выводу о необходимости проведения зачета требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" 2 351 458,79 руб., исходя из расчета:
2 711 108,48 руб. по первоначальному иску (2 675 623,10 руб. задолженности + 35 485,38 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины)
- 359 649,69 руб. по встречному иску (329 656,69 руб. стоимости невозвращённых материалов + 20 000,00 руб. штрафа + 9 993,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН 2443026756, ОГРН 1052443036250, г. Ачинск, дата регистрации 14.11.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН 2443045519, ОГРН 1152443000533, г. Ачинск, дата регистрации 14.04.2015) 2 675 623,10 руб. задолженности, 35 485,38 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН 2443045519, ОГРН 1152443000533, г. Ачинск, дата регистрации 14.04.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН 2443026756, ОГРН 1052443036250, г. Ачинск, дата регистрации 14.11.2005) 329 656,69 руб. стоимости невозвращённых материалов, 20 000,00 руб. штрафа, 9 993,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН 2443026756, ОГРН 1052443036250, г. Ачинск, дата регистрации 14.11.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН 2443045519, ОГРН 1152443000533, г. Ачинск, дата регистрации 14.04.2015) 2 351 458,79 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Щёлокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка