Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А33-1089/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N А33-1089/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Современные энергетические технологии" (ИНН 5036074076, ОГРН 1065074064263, г. Подольск)
к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзПодшипник" (ИНН 2464116827, ОГРН 1152468001498, г. Красноярск)
о взыскании неосновательного обогащения и убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Современные энергетические технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзПодшипник" (далее - ответчик) с требованиями:
- о взыскании с ООО "СоюзПодшипник" (ИНН 2464116827, ОГРН 1152468001498) в пользу ООО "Современные энергетические технологии" (ИНН 5036074076, ОГРН 1065074064263) 1 264 203 рубля неосновательного обогащения;
- о взыскании с ООО "СоюзПодшипник" (ИНН 2464116827, ОГРН 1152468001498) в пользу ООО "Современные энергетические технологии" (ИНН 5036074076, ОГРН 1065074064263) 627 292 рубля 12 копеек убытков;
- о взыскании с ООО "СоюзПодшипник" (ИНН 2464116827, ОГРН 1152468001498) в пользу ООО "Современные энергетические технологии" (ИНН 5036074076, ОГРН 1065074064263) 31 915 рублей судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Современные энергетические технологии" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.01.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные энергетические технологии" оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 26.02.2018 следующие документы:
- расчет неосновательного обогащения на сумму 1 264 203 рублей, составленный по первичным документам о поставке и оплате товара, по документам о частичном возврате предоплаты,
- расчет убытков на сумму 627 292,12 рублей, составленный на основании первичных документов,
- доказательства направления в адрес ответчика писем N 171/17 от 22.05.2017 и N218/17 от 15.05.2017, а также претензии N 485/17 от 22.08.2017;
- доказательства направления в адрес ответчика искового заявления и прилагаемых к нему документов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
01.02.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Современные энергетические технологии" поступило заявление о возврате искового заявления.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные энергетические технологии" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные энергетические технологии" из федерального бюджета 31 915 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2017 N 3822.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 13 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 285 листах;
3. Справка на возврат государственной пошлины с приложением оригинала платежного поручения от 25.12.2017 N3822.
Судья
И.В. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
