Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-10872/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-10872/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования открытого акционерного общества "МПНУ Энерготехмонтаж" (ОГРН 1027710004563, ИНН 7705473200) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А.Элемент" (ОГРН 1122468049483, ИНН 2465278115) о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительный стандарт" (ИНН 2460084726, ОГРН 1072460003990, г. Красноярск) банкротом,
установил:
дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительный стандарт" возбуждено 13.05.2016.
Определением от 16.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "А.Элемент" принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительный стандарт".
17.05.2017 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью "А.Элемент" (ОГРН 1122468049483, ИНН 2465278115) о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительный стандарт" (ИНН 2460084726, ОГРН 1072460003990) - и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должником утверждён Чурбаков Анатолий Андреевич. При банкротстве ООО "Производственное объединение "Строительный стандарт" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 30.08.2017.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения и применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N93 от 27.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2017 по делу N А33-10872/2016 произведен зачет уплаченной согласно чека-ордера от 14.09.2017 в Третий арбитражный апелляционный суд государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Чурбакову Анатолию Андреевичу проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственной объединение "Строительный стандарт" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "А.Кредит" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственной объединение "Строительный стандарт" в рамках обособленного спора А33-10872-5/2016.
04.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование открытого акционерного общества "МПНУ Энерготехмонтаж" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 126 386,26 руб., в том числе 3 992 791,12 основного долга, а также 133 592,14 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 заявление оставлено без движения до 15.01.2018. Заявителю предложено представить: документы, подтверждающие полномочия генерального директора Р.Я. Ширяева; копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица заявителя; судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу; подлинник исполнительного листа либо справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности.
Данное определение суда было направлено заявителю по адресу: 115054, г. Москва, ул. Валовая, 29, почтовый идентификатор 66004984233474 и получено адресатом 19.12.2017 115054, г. Москва, почтовое уведомление в арбитражный суд не возвращено.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2018 продлен срок оставления без движения заявления.
На момент принятия настоящего определения указанные в определениях суда от 11.12.2017, 30.01.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Кроме того, в материалы дела почтовое уведомление не вернулось, почтовый идентификатор N 66004984510827.
Арбитражный суд Красноярского края считает необходимым разъяснить заявителю следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление подписано от имени кредитора Ширяевым Р.Я. с указанием должности "генеральный директор". Между тем, доказательства наличия у Ширяева Р.Я. соответствующих полномочий, в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что к заявлению о включению в реестр требований кредиторов должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
К заявлению в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В нарушение данной нормы заявителем не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования направляются с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.
В пункте 1 постановления от 22.06.2012 N35 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложены разъяснения, относительно представления надлежащих доказательств наличия вступившего в законную силу судебного акта. В частности указано на приложение заявителем заверенной судом копии решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В нарушение указанных норм к заявлению не приложена копия судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу.
В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" помимо копии судебного акта о взыскании задолженности к заявлению о признании должника банкротом в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
В нарушение указанных норм к заявлению кредитора не приложены доказательства наличия в настоящее время и размера обязательств (задолженности) должника перед кредитором, подтвержденные подлинным исполнительным листом, либо справкой судебного пристава-исполнителя об отсутствии взыскании.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если процессуальные сроки не установлены законом, они могут быть установлены судом.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе продлить назначенный процессуальный срок.
В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, суд, руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным продлить срок для оставления заявления конкурсного управляющего должника без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления открытого акционерного общества "МПНУ Энерготехмонтаж" без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 02 апреля 2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие полномочия генерального директора Р.Я. Ширяева;
- копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора;
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица заявителя;
- судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу;
- подлинник исполнительного листа либо справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 226-59-36.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В.Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка