Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года №А33-10872/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А33-10872/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования открытого акционерного общества "МПНУ Энерготехмонтаж" (ОГРН 1027710004563, ИНН 7705473200) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А.Элемент" (ОГРН 1122468049483, ИНН 2465278115) о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительный стандарт" (ИНН 2460084726, ОГРН 1072460003990, г. Красноярск) банкротом,
установил:
дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительный стандарт" возбуждено 13.05.2016.
Определением от 16.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "А.Элемент" принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительный стандарт".
17.05.2017 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью "А.Элемент" (ОГРН 1122468049483, ИНН 2465278115) о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительный стандарт" (ИНН 2460084726, ОГРН 1072460003990) - и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должником утверждён Чурбаков Анатолий Андреевич. При банкротстве ООО "Производственное объединение "Строительный стандарт" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 30.08.2017.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения и применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N93 от 27.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2017 по делу N А33-10872/2016 произведен зачет уплаченной согласно чека-ордера от 14.09.2017 в Третий арбитражный апелляционный суд государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Чурбакову Анатолию Андреевичу проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственной объединение "Строительный стандарт" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "А.Кредит" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственной объединение "Строительный стандарт" в рамках обособленного спора А33-10872-5/2016.
04.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование открытого акционерного общества "МПНУ Энерготехмонтаж" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 126 386,26 руб., в том числе 3 992 791,12 основного долга, а также 133 592,14 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 заявление оставлено без движения до 15.01.2018. Заявителю предложено представить: документы, подтверждающие полномочия генерального директора Р.Я. Ширяева; копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица заявителя; судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу; подлинник исполнительного листа либо справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности.
Данное определение суда было направлено заявителю по адресу: 115054, г. Москва, ул. Валовая, 29, почтовый идентификатор 66004984233474 и получено адресатом 19.12.2017 115054, г. Москва, почтовое уведомление в арбитражный суд не возвращено.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2018 продлен срок оставления без движения заявления.
На момент принятия определения от 12.03.2018 указанные в определениях суда от 11.12.2017, 30.01.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Кроме того, в материалы дела почтовое уведомление не вернулось, почтовый идентификатор N 66004984510827.
30.03.2018 от заявителя нарочно в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в редакции федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 27.05.2017. Требование кредитора поступило в арбитражный суд почтой 27.11.2017. Таким образом, тридцатидневный срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве на предъявление требований кредиторами к должнику, кредитором пропущен, поскольку истек с учетом пунктов 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный срок является пресекательным, последствия его пропуска прямо названы в пункте 7 статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять требование открытого акционерного общества "МПНУ Энерготехмонтаж" к производству.
2. Разъяснить, что требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
3. В случае открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (введения процедуры внешнего управления):
3.1. Обязать временного управляющего в трехдневный срок с даты утверждения иной кандидатуры конкурсного (внешнего) управляющего передать указанному лицу полученное требование кредитора с приложенными к нему документами.
3.2. Обязать конкурсного (внешнего) управляющего:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;
- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;
- доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
3.3. Обязать конкурсного (внешнего) управляющего представить в арбитражный суд и направить лицам, участвующим в деле, отзыв на требование кредитора с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении и приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных возражений (при наличии).
3.4. Предложить арбитражному управляющему представить в канцелярию арбитражного суда доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства или о введении внешнего управления.
3.5. Предложить внешнему управляющему, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора представить в арбитражный суд отзыв на заявление о включении в реестр требований кредиторов с указанием возражений относительно предъявленного требования по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Предложить указанным в настоящем пункте лицам представить в материалы дела заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленного требования.
4. Разъяснить, что требование кредитора, по которому в установленный срок не поступили возражения, будет рассмотрено арбитражным судом по существу без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в течение тридцати дней со дня истечения срока для предъявления возражений на требование кредитора.
Дата судебного заседания по рассмотрению требования кредитора будет определена дополнительно.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, представитель собрания (комитета) кредиторов, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).
6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка