Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-10846/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-10846/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зворыгина Александра Анатольевича (ИНН 240703329093 ОГРН 304240730900016) о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" (ИНН 2407004411, ОГРН 1022400592488) банкротом
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Ивашина Павла Фёдоровича (ИНН 381803066232, ОГРН 305381804700061) о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" (ИНН 2407004411, ОГРН 1022400592488) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Сидоренко В.В., представителя по устному ходатайству заявителя, личность удостоверена паспортом,
заявителя: Зворыгина А.А., личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Ивашин Павел Фёдорович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" (ИНН 2407004411, ОГРН 1022400592488) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2017 заявление Ивашина Павла Фёдоровича оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2017 заявление индивидуального предпринимателя Ивашина Павла Фёдоровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" банкротом оставлено без движения.
19.06.2017 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: исполнительный лист ФС "013498345 от 24.04.2017; чек ордер на сумму 300 рублей от 14.06.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2017 заявление индивидуального предпринимателя Ивашина Павла Фёдоровича принято к производству, судебное заседание назначено на 22.08.2017
16 июня 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 5406718105 ОГРН 1125476113927) о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" (ИНН 2407004411, ОГРН 1022400592488) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2017 заявление оставлено без движения.
03.07.2017 в материалы дела поступило ходатайство ООО "Велес" о продлении процессуального срока оставления заявления ООО "Велес" о признании ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" банкротом,
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2017 заявление ООО "Велес" о признании ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" банкротом принято к производству, заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-10846/2017 после проверки обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Ивашина Павла Фёдоровича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2017 индивидуальному предпринимателю Ивашину Павлу Фёдоровичу отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция". Заявление индивидуального предпринимателя Ивашина Павла Фёдоровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" банкротом оставлено без рассмотрения.
Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Велес" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" банкротом назначено 11.09.2017.
28.08.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисейгеопрофиль" о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" банкротом.
Заявитель просит назначить временным управляющим Казюрина Евгения Александровича, являющегося членом НП СРО АУ "Развитие" - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр. 1-2, ком. 36; фактический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр. 6, ком. 208А).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2017 обществу с ограниченной ответственностью "Велес" отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция". Заявление общества с ограниченной ответственностью "Велесо признании ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" банкротом оставлено без рассмотрения.
Рассмотрение заявления ООО "Енисейгеопрофиль" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" банкротом назначено на 02.10.2017.
Резолютивной частью определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2017 принят отказ ООО "Енисейгеопрофиль" от заявления о признании ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" банкротом. Прекращено производство по заявлению ООО "Енисейгеопрофиль" о признании ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" банкротом.
02.10.2017 поступило заявление индивидуального предпринимателя Зворыгина Александра Анатольевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 14.11.2017.
03.11.2017 в суд от заявителя поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов со следующими приложениями, в т.ч.:
1. копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 по делу N А33-28622/2016 на 6 л.;
2. копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда Красноярского края от 10.07.2017 по делу NА33-28622/2016 на 7л.;
3. копия договора N БГЭ/15-51 -2пд от 01.01.2015 на 8л.
4. копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе в отношении ИП Зворыгина Александра Анатольевича на 6л.;
5. копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления в отношении ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" на 41л.;
6. копии актов выполненных работ на 4 л.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2017 продлен процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления индивидуального предпринимателя Зворыгина Александра Анатольевича без движения.
11.12.2017 в арбитражный уступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения. Заявитель, уточнив заявленные требования, просит включить сумму задолженности по состоянию на 11.12.2017 в размере 770 367,96 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2017 заявление индивидуального предпринимателя Зворыгина Александра Анатольевича принято к производству, судебное заседание назначено на 23.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела от должника возражения на заявленные требования, пояснив, что задолженность перед кредитором отсутствует, в подтверждение чего представил платежное поручение N295270 от 15.01.2018 на сумму 17667 руб., N295269 от 15.01.2018 на сумму 733367,96 руб.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что задолженность оплачена, на заявленных требованиях не настаивал.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы должника, установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
В обоснование наличия признаков банкротства заявитель - индивидуальный предприниматель Зворыгин Александр Анатольевич - ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2015 по делу А33-22511/2015, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" в пользу индивидуального предпринимателя Зворыгина Александра Анатольевича взыскано 6 497 454 рубля 70 копеек основного долга, а также 456 рублей расходов по оплате государственной пошлины. А также, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 по делу А33-28622/2016, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" в пользу индивидуального предпринимателя Зворыгина Александра Анатольевича взыскано 733 367 руб. 96 коп. пени в доход федерального бюджета Российской Федерации 17 667 руб. государственной пошлины. Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 10.07.2017 по делу NА33-28622/2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2017 по делу NА33-28622/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу 10.07.2017, на принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N013501175 от 16.07.2017.
11.12.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель пояснил, что общество с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" имеет задолженность перед ИП Зворыгиным А.А. в размере 770367,96 руб. Исполнительное производство по делу NА33-22511/2015 завершено, денежные средства в сумме 6497454,70 руб. получены заявителем в полном объеме. Кроме того представил выписку по лицевому счету за период с 09.06.2017 по 07.11.2017, платежные поручения.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вместе с тем, помимо условия для возбуждения производства по делу о банкротстве (вынесения определения о принятии заявления к производству суда), действующее законодательство о банкротстве содержит нормы об условиях, признаваемых достаточными для введения соответствующих процедур банкротства.
Так, согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится только в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 этого Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Таким образом, как следует из взаимосвязанных положений статей 4, 48 и 33 Закона о банкротстве, основанием для введения наблюдения может являться только установленный судом факт наличия у должника признаков банкротства по состоянию на дату вынесения определения о введении данной процедуры банкротства, а именно: наличие подтвержденной судебным решением и возникшей в рамках гражданско-правовых отношений задолженности по основному долгу, размер которой составляет не менее 300 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Должником в материалы дела представлены копии платежных поручений N295270 от 15.01.2018 на сумму 17667 руб., N295269 от 15.01.2018 на сумму 733367,96 руб., согласно которым ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" произвело оплату долга за ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" по решению Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 по делу А33-28622/2016 (оплата за транспортные услуги по договору NА33-28622/2017 от 23.11.2017, оплата за транспортные услуги по договору NА33-10846/2017 от 18.12.2017).
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.
Согласно общему правилу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
Таким образом, по состоянию на 23.01.2018 (дата судебного заседания) должник полностью погасил задолженность, установленную решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 по делу А33-28622/2016, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность перед кредитором полностью погашена.
Таким образом, с учетом уточнений заявителя, должником фактически исполнено решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 по делу А33-28622/2016, остаток задолженности по подтвержденному вступившим в законную силу решением суда обязательству по оплате пени, государственной пошлины перед кредитором на дату рассмотрения судом заявления данного кредитора о признании должника банкротом отсутствует.
На основании изложенного, поскольку на момент рассмотрения заявления кредитора сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Богучанская географическая экспедиция" погашена, основной долг отсутствует, кредитором не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Зворыгина Александра Анатольевича. Объективно в настоящее время у должника отсутствует признаки банкротства, что не позволяет признать заявление индивидуального предпринимателя Зворыгина Александра Анатольевичу обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Суд приходит к выводу об отказе во введении процедуры наблюдения.
В материалах дела отсутствуют заявления других лиц о признании ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного во введении наблюдения в отношении ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Принятое к рассмотрению суда требование удовлетворено должником в добровольном порядке после подачи заявления о признании должника банкротом, что подтверждается представленными платежными поручениями и ордерами, подтверждающие оплату задолженности после 15.11.2017. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. оплаченной по чек-ордеру от 02.10.2017 подлежат отнесению на должника в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
В материалы дела заявителем представлен подлинный исполнительный лист серии ФС N013501175 от 26.07.2017. В соответствии с пунктом 10 статьи 75 АПК РФ подлинный исполнительный лист серии ФС N 013501175 от 26.07.2017 после вступления в законную силу настоящего определения подлежит возврату Зворыгину Александру Анатольевичу.
Руководствуясь абзацем 5 пункта 3 статьи 48, статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Зворыгину Александру Анатольевичу (ИНН 240703329093 ОГРН 304240730900016) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" (ИНН 2407004411, ОГРН 1022400592488).
Прекратить производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зворыгина Александра Анатольевича (ИНН 240703329093 ОГРН 304240730900016) о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" (ИНН 2407004411, ОГРН 1022400592488) банкротом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" (ИНН 240700441, ОГРН 1022400592488) в пользу индивидуального предпринимателя Зворыгина Александра Анатольевича (ИНН 240703329093 ОГРН 304240730900016) судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере 300 рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Ю.В. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка