Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-10818/2015

Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-10818/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-10818/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГ-Логистика" о процессуальном правопреемстве
в рамках требования общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (ИНН 7722644960, ОГРН 1087746476795, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНТЛ" (ИНН 2465225410, ОГРН 1092468034757, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБЖЕЛДОРКОМ" (ОГРН 1102468008477, ИНН 2466227586, г. Красноярск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
пи ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АНТЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБЖЕЛДОРКОМ" (ОГРН 1102468008477, ИНН 2466227586) банкротом.
Определением от 01.07.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 07.08.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "АНТЛ" о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБЖЕЛДОРКОМ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N142 от 08.08.2015.
06.11.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" о включении 15 327 079,08 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 25.11.2015 требование принято к производству арбитражного суда, заявителю разъяснено, что заявление будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 04.02.2016 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 28.01.2016) общество с ограниченной ответственностью "СибЖелДорКом" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 июля 2016 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Туровцева Алексея Александровича.
Определением от 02.02.2016 установлен срок для предъявления возражений. Определением от 16.02.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.
Определением от 25.03.2016 требование общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СИБЖЕЛДОРКОМ" в размере 15 227 879,08 руб., в том числе 9 450 811,19 руб. - основной долг, 5 777 067,89 руб. - пени. Производство в остальной части требования прекращено.
03.11.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГ-Логистика", в котором заявитель просит произвести замену кредитора по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" на общество с ограниченной ответственностью "ТГ-Логистика".
Определением от 13.11.2017 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный судом срок.
Определением от 23.11.2017 заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 21.12.2017.
Возражения на ходатайство о процессуальном правопреемстве от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 25.03.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СИБЖЕЛДОРКОМ" включено требование общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" в размере 15 227 879,08 руб., в том числе 9 450 811,19 руб. - основной долг, 5 777 067,89 руб. - пени.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В качестве основания для замены стороны по делу заявитель указывает, что 26.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ТГ-Логистика" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования долга N 26.10/17, по условиям которого цедент уступил цессионарию в том числе права требования к ООО "СибЖелДорКом" в размере 15 227 879,08 руб. по договору аренды N СТС/СЖД-2013-АР от 12.09.2013, подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-80457/15, включенные в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2016 по делу N А33-10818/2015 (п.1.2.3.1, 1.2.3.3 соглашения).
В разделе 2.1 соглашения сторонами согласована стоимость уступаемых прав и порядок оплаты.
В пункте 3.3 договора установлено, что права требования, уступаемые по договору, переходят от цедента к цессионарию с даты подписания договора.
В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Представленное в материалы дела соглашение об уступке прав требования долга от 26.10.2017 N 26.10/17 свидетельствуют об уступке права требования к должнику суммы, включенной определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2016 по делу NА33-10818-16/2015 в реестр требований кредиторов ООО "СибЖелДорКом", в размере в размере 15 227 879,08 руб., в том числе 9 450 811,19 руб. - основной долг, 5 777 067,89 руб. - пени.
На основании вышеизложенного, заявление ООО "ТГ-Логистика" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 48, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (ИНН 7722644960, ОГРН 1087746476795, г. Москва) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ТГ-Логистика" в рамках требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СИБЖЕЛДОРКОМ" (ОГРН 1102468008477, ИНН 2466227586, г. Красноярск) задолженности в размере 15 227 879,08 руб., в том числе 9 450 811,19 руб. - основной долг, 5 777 067,89 руб. - пени.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать