Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-10791/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-10791/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО "Сибэнергосервис" Савина Николая Евгеньевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Рудковского Сергея Викторовича
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" (ИНН 2463218819, ОГРН 1102468006640, г. Красноярск) о признании себя банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр ЭНКА" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" (далее - должник) банкротом.
Определением от 03.07.2014 заявление принято к производству.
Определением от 07.10.2014 произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр ЭНКА", на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СПецМаш" (ИНН 2463220600, ОГРН 1102468022470), производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СПецМаш" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" прекращено.
26 августа 2014 года в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" с заявлением о признании себя банкротом.
Определением арбитражного суда от 13.10.2014 (резолютивная часть объявлена 07.10.2014) заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" (ИНН 2463218819, ОГРН 1102468006640) признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N198 от 30.10.2014.
Решением арбитражного суда от 12.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 05 июля 2015 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" Савина Николая Евгеньевича.
Определением от 12.03.2015 конкурсным управляющим утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N26 от 14.02.2015.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" продлен до 20 февраля 2018 года.
В Арбитражный суд Красноярского края 25.01.2018 нарочно, через канцелярию суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Сибэнергосервис" Савина Николая Евгеньевича о привлечении бывшего руководителя должника Рудковского Сергея Викторовича к субсидиарной ответственности в размере 232 280 765,12 руб. равном совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшимся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Определением суда от 01.02.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить в суд:
- сведения об ответчике (ФИО, место жительства);
- доказательства, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика;
- обоснование заявленного требования со ссылками на конкретные нормы права и с указанием обстоятельств, подтверждающих заявленные требования.
В арбитражный суд посредством системы "Мой арбитр" от заявителя поступили следующие документы:
- сведения об ответчике;
- доказательства направления заявления ответчику;
- обоснование заявленного требования.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В поступившем в материалы дела обосновании заявленного требования заявитель ссылается на статьи 61.11, 61.12, 61.13 Закона о банкротстве.
Однако, применительно к статье 61.11 Закона о банкротстве заявителем не указано какие именно сделки и какие неправомерные действия влекут субсидиарную ответственность. В обоснование заявленных требований по названной статье не представлены соответствующие доказательства.
Применительно к статье 61.12 Закона о банкротстве не указано когда была нарушена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве и каков размер субсидиарного долга по этим основаниям. Применительно к указанной статье нет расчета субсидиарного долга; доказательств, подтверждающих возникновение долга.
Применительно к статье 61.13 Закона о банкротстве заявителем не указано за какие именно неправомерные действия заявлено соответствующее требование; доказательства в подтверждение соответствующих обстоятельств не представлено; не указан размер убытков и его расчет.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что обосновывая соответствующее требование, заявитель не раскрыл его; не обосновал заявленное требование подтверждением соответствующими доказательствами; не представил расчет заявленного требования.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в том числе должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчика статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве). Доказательства, представленные заявителем, не исследуются судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия заявления к производству (статьи 125, 126 и 162 АПК РФ). Если в заявлении названные обстоятельства не отражены и (или) к нему не приложены доказательства, подтверждающие, по мнению заявителя, данные обстоятельства, суд оставляет заявление без движения (пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве), а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).
С учетом изложенного, срок оставления заявления без движения подлежит продлению.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12 апреля 2018 года, следующие документы:
- применительно к статье 61.11 Закона о банкротстве обоснование того, какие именно сделки и какие неправомерные действия влекут субсидиарную ответственность; доказательства, подтверждающие соответствующие доводы;
- применительно к статье 61.12 Закона о банкротстве обоснование относительно того, когда была нарушена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве и каков размер субсидиарного долга по этим основаниям; расчет субсидиарной ответственности; доказательств, подтверждающие возникновение долга;
- применительно к статье 61.13 Закона о банкротстве обоснование того, за какие именно неправомерные действия заявлено соответствующее требование; доказательства в подтверждение соответствующих обстоятельств; размер убытков и его расчет.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Зайцева Наталья Александровна, тел. (8391) 226-57-90.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка