Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2018 года №А33-1078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А33-1078/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БетаТранс" (ИНН 2460223747, ОГРН 1102468029674, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю "Сибирский лес" (ИНН 730416302694, г.Сарыагаш Республики Казахстан)
о взыскании задолженности,
в отсутствие сторон,
при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "БетаТранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю "Сибирский лес" (далее - ответчик) о взыскании 95 000 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг N ТЭО-БТ-50 от 29.05.2015.
Определением от 20.02.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 18.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.
В ответ на поручения суда о вручении судебных актов Специализированным межрайонным экономическим судом Южно-Казахстанской области сообщено о невозможности исполнения поручения Арбитражного суда Красноярского края о вручении определения индивидуальному предпринимателю "Сибирский лес" в связи с отсутствием ИП "Сибирский лес" по адресу.
В отсутствие в материалах дела сведений об ином месте нахождения ответчика, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о рассмотрении настоящего дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортно- экспедиционных услуг от 29.05.2015 NТЭО-БТ-50 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого экспедитор обязуется за установленное вознаграждение по заданию заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с железнодорожной перевозкой грузов в железнодорожных транспортных средствах (вагоны), а заказчик обязуется произвести оплату и принять результат оказанных услуг в соответствии с условиями договора. Услуги, оказанные экспедитором, заключаются в обеспечении заказчика вагонами и в оплате провозных и иных платежей при экспортных и внутрироссийских железнодорожных перевозках.
Согласно пункту 1.2. договора экспедитор обязуется на основании поданной заказчиком и согласованной экспедитором письменной заявки оказывать заказчику услуги по обеспечению заказчика и его грузоотправителей порожними вагонами, необходимыми для осуществления заказчиком (либо указанным им лицом) грузовых железнодорожных перевозок во внутрироссийском и международном сообщении, а заказчик, на условиях договора, обязуется выплачивать экспедитору обусловленное договором вознаграждение, а также возмещать (уплачивать) провозную плату, дополнительные сборы, штрафы, затраты по аренде вагонов, расходы по сертификации продукции и иные платежи, связанные с исполнением сторонами настоящего договора. Состав и условия оказываемых экспедитором услуг для каждой перевозки согласовываются в приложениях к договору.
В соответствии с пунктом 1.3. договора заказчик поручает, а экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика производить расчеты с перевозчиками, транспортно-экспедиционными организациями, иными органами и организациями, задействованными в организации перевозки и в доставке грузов заказчика. Экспедитор, на основании сумм предоплаты перечисленных заказчиком на расчетный счет экспедитора, через свой лицевой счет в ТехПД уплачивает провозную плату, дополнительные сборы, штрафы и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством в области перевозок грузов железнодорожным транспортом в отношениях с грузоперевозчиком.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг экспедитора по договору определяется в дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик на основании счета, выставленного экспедитором, производит 100% предварительную оплату за оказание услуг по договору не позднее, чем за 5 дней до начала перевозки.
В пункте 3.3. договора указано, что датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.
Заказчик производит окончательную оплату услуг экспедитора за фактически оказанные услуги на основании универсального передаточного документа (УПД) и иных документов не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4.).
Пунктами 5.1. и 5.2. договора предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении договора или в связи с ним, регулируются действующим российским законодательством. До предъявления исковых требований, возникших в связи с настоящим договором, стороны обязаны предъявить претензии. Претензия должна быть передана заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером.
В случае недостижения сторонами согласия по спору, в отношении которого был применен претензионный порядок, стороны разрешают данный спор в судебном порядке, в Арбитражном суде по месту нахождения стороны-истца (пункт 5.4. договора).
В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015 включительно, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о желании его расторгнуть, то он автоматически пролонгируется на следующий календарный год.
Во исполнение условий договора от 29.05.2015 истцом за период с 29.05.2015 по 08.10.2015 оказаны заказчику услуги по перевозке грузов в железнодорожных вагонах, что отражено в дубликатах накладных: NАХ 724249 от 11.06.2015, N20005376 от 07.07.2015, N20008293 от 11.07.2015, N20425179 от 29.09.2015, N20458835 от 08.10.2015, N20458838 от 08.10.2015.
В подтверждение исполнения договора от 29.05.2015 в материалы дела также представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 570 000 руб.: N166 от 30.06.2015 на сумму 95 000 руб., N198 от 31.07.2015 на сумму 190 000 руб., N259 от 30.09.2015 на сумму 95 000 руб., N314 от 31.10.2015 на сумму 190 000 руб.
Услуги, оказанные истцом по универсальным передаточным документам приняты ответчиком без замечаний, документы содержат подписи и оттиск печати ответчика.
В связи с исполнением обязательств, истцом выставлены счета на оплату оказанных услуг на сумму 570 000 руб.: N1-072 от 01.06.2015 на сумму 95 000 руб., N1-079 от 11.06.2015 на сумму 95 000 руб., N1-087 от 07.07.2015 на сумму 95 000 руб., N1-110 от 14.09.2015 на сумму 95 000 руб., N1-113 от 23.09.2015 на сумму 95 000 руб., N1-118 от 01.10.2015 на сумму 95 000 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата оказанных экспедитором услуг на сумму 475 000 руб. по платежным поручениям: N2 от 03.06.2015 на сумму 95 000 руб., N2 от 15.06.2015 на сумму 95 000 руб., N8 от 08.07.2015 на сумму 95 000 руб., N12 от 18.09.2015 на сумму 95 000 руб., N14 от 28.09.2015 на сумму 95 000 руб.
С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 95 000 руб.
Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 31.10.2015, задолженность ответчика перед истцом составляет 95 000 руб.
Письмом от 13.01.2017 N30-17СО ББР Банк обратился к ООО "Бета Транс" о наличии задолженности нерезидента по договору от 29.05.2015 NТЭО-БТ-50.
В претензии от 14.06.2016 NБТ-06.16/04 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.
Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается представленным в материалы дела уведомлением NВА270488492RU.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на иск и контррасчет в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Между истцом и ответчиком подписан договор от 29.05.2015 NТЭО-БТ-50, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 N 87-ФЗ.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
По настоящему делу в рамках договора транспортной экспедиции от 29.05.2015 NТЭО-БТ-50 истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95 000 руб.
Исполнение принятых истцом обязательств подтверждается дубликатами накладных: NАХ 724249 от 11.06.2015, N20005376 от 07.07.2015, N20008293 от 11.07.2015, N20425179 от 29.09.2015, N20458835 от 08.10.2015, N20458838 от 08.10.2015, а также подписанными ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами: N 166 от 30.06.2015, N198 от 31.07.2015, N259 от 30.09.2015, N314 от 31.10.2015.
Как следует из иска и материалов дела, ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг, с учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 95 000 руб.
Судом установлено, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 31.10.2015, подписанном ИП "Сибирский лес", с проставлением оттиска печати ответчика, отражена спорная сумма долга.
В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 N 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 N ВАС-12311/09).
Доказательств оплаты задолженности, с учетом частичной оплаты, в размере 95 000 руб. по договору от 29.05.2015 NТЭО-БТ-50, ответчиком не представлено.
В рассматриваемом случае факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг ответчику и нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.
Ответчик письменный отзыв на исковые требования не представил, наличие задолженности не оспорил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 29.05.2015 NТЭО-БТ-50, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 95 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя "Сибирский лес" (ИНН 730416302694, г. Сарыагаш Республики Казахстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БетаТранс" (ИНН 2460223747, ОГРН 1102468029674, г. Красноярск) 95 000 руб. задолженности, а также 3 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка