Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-10765/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-10765/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Иванова Максима Александровича о признании права собственности на жилое помещение,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 17 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Промстрой плюс" (ИНН 2411015952, ОГРН 1062411006745) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС N 17 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промстрой плюс" банкротом.
Определением арбитражного суда от 06.06.2014 заявление принято к производству.
Определением от 17.09.2014 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Промстрой плюс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. В отношении ООО "Промстрой плюс" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ. Временным управляющим должником утверждена Хохрина Ирина Александровна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N175 от 27.09.2014.
Решением арбитражного суда от 20.01.2015 общество с ограниченной ответственностью "Промстрой плюс" (ИНН 2411015952, ОГРН 1062411006745) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Хохрину Ирину Александровну.
Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N11 от 24.01.2015.
Определением от 03.04.2015 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой плюс" утверждена Хохрина Ирина Александровна.
Определением от 17.09.2015 Хохрина Ирина Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Промстрой Плюс".
Определением от 29.10.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Промстрой плюс" утвержден Золотарев Олег Сергеевич.
Определением от 11.07.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на пять месяцев до 14 декабря 2016 года.
Определением от 20.12.2016 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 14 июня 2017 года.
Определением от 16.06.2017 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 16 октября 2017 года.
Определением от 17.10.2017 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 16.04.2018
19.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Иванова Максима Александровича о признании права собственности на жилое помещение, согласно которому заявитель просит признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Посадская, д. 9, кв. 4
Определением от 25.12.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 26.01.2018
Определением от 13.02.2018 срок оставления заявления без движения был продлен до 13.03.2018
12.03.2018 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В поданном заявлении Иванов Максим Александрович ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование поданного ходатайства заявитель ссылается на затруднительное материальное положение, отсутствие денежных средств.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит применению, поскольку дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем представлены необходимые доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Ознакомившись с заявлением Иванова Максима Александровича и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии требования к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление Иванова Максима Александровича о признании права собственности на жилое помещение.
2. На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Иванову Максиму Александровичу отсрочку по оплате государственной пошлины до 01 апреля 2018 года.
Разъяснить Иванову Максиму Александровичу, что к указанному судом сроку заявитель обязан либо оплатить государственную пошлину, либо вновь обратиться к арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и приложить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 18 апреля 2018 года в 09 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.
4. Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания нормативно-правовое обоснование требования о признании права собственности на жилое помещение, при отсутствии требования о включении в реестр о передаче жилого помещения
5. Предложить конкурсному управляющему, лицам, участвующим в деле представить в материалы дела отзыв на заявление и документы в его обоснование.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Моор Елена Игоревна тел. (391) 226-58-92.
Секретарь судебного заседания: Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //rad.arbitr.ru).
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка