Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А33-1073/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А33-1073/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" (ИНН 2454002404, ОГРН 1022401505004)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский строитель" (ИНН 2463240596, ОГРН 1122468054807)
о взыскании 145 410 руб. 72 коп. задолженности, 19 630 руб. 35 коп. неустойки за период с 03.08.2017 по 15.12.2017, 4 616 руб. 30 коп. процентов за период с 03.08.2017 по 15.12.2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский строитель" (далее - ответчик) о взыскании 145 410 руб. 72 коп. задолженности, 19 630 руб. 35 коп. неустойки за период с 03.08.2017 по 15.12.2017, 4 616 руб. 30 коп. процентов за период с 03.08.2017 по 15.12.2017.
Определением от 23.01.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить в срок до 15.02.2018 следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика;
- письменное обоснование начисления договорной неустойки и процентов за один и тот же период.
Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 29.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N66004984461891.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. Названный подход к исчислению срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, отражен в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10758/2005 от 12.12.2005.
До установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что до установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление подлежит возврату.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" (ИНН 2454002404, ОГРН 1022401505004) возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 17 листах;
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
