Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года №А33-1072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А33-1072/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления от 26.12.2017 N932 общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" (ИНН 2454002404, ОГРН 1022401505004, г.Лесосибирск)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" (ИНН 2463240596, ОГРН 1122468054807, г.Красноярск)
о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору от 26.07.2017 N 6-ЮР в размере 65 378 руб. 79 коп., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.08.2017 по 15.12.2017 в размере 2 059 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 059 руб. 44 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.
Исковое заявление, направленное заказным письмом 26.12.2017, поступило в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края 18.01.2018.
При вскрытии конверта обнаружено, что из 10 позиций приложений, указанных в исковом заявлении, отсутствуют позиция N 5, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18.01.2018 N ОДП14-0113, один экземпляр которого направлен истцу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.
К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Реквизиты уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом Красноярского края:
Банк
Отделение Красноярск
Получатель
УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска)
Расчетный счет
40101810600000010001
ИНН 2466124118, КПП 246601001, БИК 040407001
ОКТМО 04701000, КБК 18210801000011000110
Образец заполнения квитанции для оплаты государственной пошлины с реквизитами размещен на сайте суда http://krasnoyarsk.arbitr.ru/ раздел "Расчет государственной пошлины".
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъясняется, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.
Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.
К исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.
Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью, при этом каждый документ должен быть прошит отдельно, при прошивке не допускается повреждение текста документа. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа.
В нарушение указанных требований истцом к исковому заявлению приложена квитанция от 15.12.2017 в форме ненадлежащим образом заверенной копии.
На основании пункта 1 статьи 125 Кодекса исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан приложить к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
В нарушение указанных требований к представленному заявлению не приложена копия доверенности представителя ответчика, о чем составлен акт работников группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2018 NОДП14-0113).
Определением от 25.01.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 16.02.2018 года устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018 направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, получена истцом 29.01.2018 (почтовое уведомление от 25.01.2018 N6600498447173). На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) указанное определение было опубликовано 26.01.2018.
В установленный срок обстоятельства, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом того, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 18.01.2018, было оставлено без движения до 16.02.2018, истцом за указанный период не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не заявлено ходатайство о продлении процессуального срока, исковое заявление подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 4 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 15 листе.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка