Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2018 года №А33-10716/2017

Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А33-10716/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А33-10716/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" относительно исполнения судебного приказа от 01.06.2017 по делу А33-10716/2017, выданного
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТС-Логистика" (ИНН 2465269618, ОГРН 1122468017341, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ИНН 2465310513, ОГРН 1142468020408, г. Красноярск) 234 000 руб. задолженности и 36 972 руб. неустойки,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НТС-Логистика" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" (далее - должник) задолженности в размере 234 000 руб. за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 01.12.2016 N 00-013622, отраженные в универсальном передаточном документе от 09.12.2016 N 2012, неустойки в размере 36 972 руб. за период с 06.12.2016 по 12.05.2017.
01.06.2017 по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 234 000 руб. за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 01.12.2016 N 00-013622, отраженные в универсальном передаточном документе от 09.12.2016 N 2012, неустойки в размере 36 972 руб. за период с 06.12.2016 по 12.05.2017, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 210 руб.
07.11.2017 от должника в материалы дела поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от 01.06.2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2017 суд отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от 01.06.2017 по делу N А33-10716/2017.
09.11.2017 от должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 09.11.2017 возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" возражения относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2017 по делу NА33-10716/2017 и приложенные к нему документы без рассмотрения.
28.12.2017 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, а также заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа.
Определением от 12.01.2018 в удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа отказано, о чем вынесено определение.
Рассмотрев заявление должника, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В части 5 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Определением от 12.01.2018 арбитражный суд отказал в удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 01.06.2017.
В возражениях на судебный приказ заявитель указывает, что услуги фактически не оказывались; Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НТС-Логистика" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сантехника Сибири" задолженности по аналогичному универсальному передаточному акту от 09.12.2016 N 2012, задолженность взыскана решением суда. Вместе с возражениями на судебный приказ заявитель представил, в том числе, доказательства, подтверждающие принудительное исполнение судебного приказа - платежные ордера от 09.10.2017 N 54847 на сумму 7 202 руб. 12 коп., от 10.10.2017 N 60691 на сумму 175 000 руб., от 10.10.2017 N 62903 на сумму 92 979 руб. 88 коп.
На момент направления возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.06.2017 судебный приказ фактически исполнен должником.
Суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия", что в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока должнику отказано, принимая во внимание, что судебный приказ в настоящее время исполнен, возражения относительно исполнения судебного приказа подлежат возвращению должнику.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ИНН 2465310513, ОГРН 1142468020408, г. Красноярск) возражения относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2017 по делу NА33-10716/2017 и приложенные к нему документы без рассмотрения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 21 листе.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать