Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-10715/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-10715/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева ЮВ., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсных кредиторов: Реут Ольги Васильевны, Беляева Тимофея Львовича
к Крохмаль Евгению Васильевичу
Крохмаль Александре Евгеньевне
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению Крохмаль Евгения Васильевича (ИНН 245200229493, СНИЛС 041-754-810-47, 21.08.1962 года рождения; уроженца д. Калиновка Саянского района Красноярского края, место регистрации: д. Калиновка, ул. Молодежная, д. 22) о признании себя банкротом,
в присутствии:
представитель заявителя - Булдаков А.Н., представитель по доверенности N77АВ4766175 от 14.06.2017, личность удостоверена паспортом;
должник - Крохмаль Е.В., личность удостоверена паспортом;
представитель ответчика - Беленко Д.А., представитель по доверенности от 12.12.2017, личность удостоверена паспортом;
при составлении протокола секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
10.05.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Крохмаль Евгения Васильевича о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) Крохмаль Евгений Васильевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.02.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N182 от 01.10.2016, стр. 118.
Определением арбитражного суда от 26.09.2017 в рамках дела NА33-10715-13/2016 Кубышкина Наталья Валентиновна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Крохмаль Е.В.
30.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Реут Ольги Васильевны, Беляева Тимофея Львовича к Крохмаль Евгению Васильевичу о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля от 18.11.2011, применении последствий недействительности сделки.
Определением от 03.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 27.12.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Установлено, что в материалы дела поступили дополнительные документы. Отзыв Крохмаль Е.В., в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Отзыв Блинова Ф.С., в котором просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, применить последствия недействительности, возвратить автомобиль в конкурсную массу. Пояснил, что собственником автомобиля является К.В. Тарасёв, полагает, что это родственник либо знакомый должника.
Должник пояснил, что не признает заявленные требования. С оценкой автомобиля не согласен, договор, на который ссылается представитель заявителя не может являться основанием для оценки рыночной стоимости автомобиля. Пояснил, что на момент продажи автомобиля он был в аварийном состоянии, нуждался в ремонте.
Представитель должника пояснил, что до 2011 года право собственности на спорное транспортное средство принадлежало Крохмаль Е.В., поскольку ему необходимо было выехать за границу, было принято решение о продаже автомобиля дочери. В 2017 году ответчица продала автомобиль. С оценкой автомобиля не согласен, поскольку представитель заявителя ссылается на информационные сети Интернет. Продажа автомобиля не причинила вред кредиторам. Требования заявителя не основаны на законе. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Рыночная цена составляла 650 000 руб. на момент продажи автомобиля.
Представитель заявителя ходатайствовал о назначении судебно-оценочной экспертизы. В качестве экспертного учреждения предложены: ООО "Агентство независимой оценки" (660125, г. Красноярск, пр. Комсомольский, 17 а, пом. 42), ООО "Центр деловых услуг" (660020, г.Красноярск, ул. Диксона, 1, стр. 4). Поставить вопрос перед экспертами: какова рыночная стоимость для целей совершения сделки купли-продажи по состоянию на 18.03.2011 автомобиля TOYTA LAND CRUISER 120 PRADO (VIN NJTEBU 29J405079322), государственный номер K876X24.
Представитель должника возражал против назначения экспертизы, полагает, что без осмотра автомобиля результат судебно-оценочной экспертизы будет недостоверным.
Согласно части 3 статьи 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127 (далее - Закон о банкротстве) при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.
В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.
Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.
Исходя из пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 N 23 в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
Поскольку в материалах дела отсутствуют кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию и навыки кандидатур экспертов, не решен вопрос о сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), в настоящем судебном заседании имеются препятствия для рассмотрения заявленного ходатайства о назначении экспертизы по существу.
В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
Исходя из пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 N 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.
Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.
Арбитражный суд разъясняет, лицам, участвующим в деле, что денежные средства должны быть перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края до рассмотрения заявления о назначении экспертизы по существу.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в целях направления определения в экспертные организации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 06 февраля 2018 года на 11 часов 45 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 544.
2. Предложить ООО "Агентство независимой оценки" (660125, г. Красноярск, пр.Комсомольский, 17 а, пом. 42), ООО "Центр деловых услуг" (660020, г. Красноярск, ул.Диксона, 1, стр. 4) в срок до 24 января 2018 года:
а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;
б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы, в том числе комплексной и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом:
какова рыночная стоимость по состоянию на 18.03.2011 автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, 2006 года выпуска (VIN NJTEBU 29J405079322), государственный номер K876X24, цвет черный, номер двигателя IGR 5371368, рама N JTEBU29J405079322.
в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов;
г) сообщить о методике проведения экспертизы (например, необходимость осмотра объекта и.т.д.).
3. Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).
Помощник судьи Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 8(391)226-59-36.
Секретарь судебного заседания Галеева Алена Васильевна, тел. 8(391)226-59-36.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
6. Разъяснить, лицам, участвующим деле, что согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка